Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30924/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Романов Ларисы (ранее Косачевской Ларисы Леонидовны) в лице представителя по доверенности Тараскина И.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску Косачевской Людмилы Леонидовны к Романов Ларисе (ранее Косачевской Ларисе Леонидовне) об отказе в присуждении обязательной доли наследнику передать по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы, УСТАНОВИЛ:

истец Косачевская Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Романов Л. (ранее Косачевской Л.Л.) об отказе в присуждении обязательной доли наследнику по основаниям, изложенным в иске.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Вынося определение о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы, суд исходил из того, что последним известным адресом места регистрации ответчика в г.Москве является: **, то есть, территория, не входящая в юрисдикцию Гагаринского районного суда г.Москвы.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был предъявлен к Романов Л. (ранее Косачевской Л.Л.), по ее последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации: г. ***.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР следует, что Косачевская Л.Л, *** г.р. с 04.02.1988 зарегистрирована по адресу: г.***. Длугокенцки Л.Л. и Романов Л. зарегистрированными, либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значатся.

В связи с чем определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г. указанное дело было передано по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы.

Вместе с тем суд первой инстанции не проверил указанные в иске обстоятельства, а именно адрес последнего известного места жительства ответчика на территории Российской Федерации: г. ***, указанный истцом, не истребовал выписку из домовой книги (расширенную) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному адресу места регистрации ответчика в г.***, поскольку такой вывод сделан судом первой инстанции преждевременно.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения, в ходе которого, при поступлении сведений, подтверждающих, что адрес: г. Москва, ул. Строителей, дом 4, корп. 3, кв. 9, не является последним известным местом жительства ответчика на территории Российской Федерации на дату предъявления иска, суд не лишен возможности повторно обсудить вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 г. отменить. Направить гражданское дело по иску Косачевской Л.Л. к Романов Л. (ранее Косачевской Л.Л.) об отказе в присуждении обязательной доли наследнику в Гагаринский районный суд г.Москвы для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий