Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-31059/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.

при секретаре судебного заседания (помощнике) Волгиной Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Яковлевой Е.П. по доверенности Зотовой К.А. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года, которым постановлено

в удовлетворении ходатайства представителя истца Яковлевой Е.П. по доверенности Зотовой К.А. о принятии мер по обеспечению иска, отказать, УСТАНОВИЛ:

истец Яковлева Е.П. обратилась в Щербинский районный суд города Москвы с иском к ответчику Балабышко А.М, ООО "Сервис" о возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании убытков в размере 29 604 370, 00 рублей.

20 июля 2020 года представителем истца Зотовой К.А. подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Балабышко А.М, а также запрета на совершение любых сделок, направленных на обременение или отчуждение имущества, а также на совершение любых регистрационных действий с имуществом Балабышко А.М. в отношении: ***.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель истца Зотова К.А, указывая, что непринятия мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Как следует из искового заявления 24 февраля 2018 года в коттеджном поселке "Чистые пруды", расположенном по адресу ***, представляющего собой часть здания, построенного в варианте "дуплекс", принадлежащее ответчику на праве собственности, в результате которого полностью выгорел сам жилой дом ответчика и вследствие термического воздействия пожара и воды требует восстановления дом истца по адресу ***.

Причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов (изоляции электрического провода и других горючих материалов, находившихся в зоне установленного очага пожара) от теплового проявления электрического тока, связанным с повышенной токовой нагрузкой (перегрузкой) в электрическом проводе, проложенном в пределах помещения бани и предбанника в доме ответчика.

Учитывая заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, запрета совершать с данным объектом недвижимости регистрационные действия может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что свидетельствует о наличии правовых оснований для принятия соответствующих обеспечительных мер, которые вполне соразмерны заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что объект недвижимости - ***был уничтожен в результате пожара, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер в отношении него.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 333, 334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2020 года отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Наложить арест на земельный участок *** запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия с указанным имуществом, проведение с ним каких-либо сделок, направленных на отчуждение (куплю-продажу, мену и т.д.), регистрацию обременений, до вступления в законную силу судебного акта, который будет постановлен по существу рассмотрения настоящего дела.

Председательствующий: