Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-31062/2020

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при помощнике Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., материал по частной жалобе Максимовича Р.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Максимович Р. В. к Мальгинову А.М. о возмещении убытков.

Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора к мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика или адрес места жительства истца, установил:

Максимович Р.В. обратился с иском к Мальгинову А.М. о возмещении убытков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит Максимович Р.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь ст.ст.23, 135 ГПК РФ, исходил из того, что требование Максимовича Р.В. имущественного характера, возникший в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 руб.

Однако с данным выводом суда согласится нельзя.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, Максимовичем Р.В. заявлены требования о взыскании с ответчика 76 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ответчиком в счет будущих работ.

Из содержания искового заявления, не усматривается, что правоотношения сторон основаны на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей", а также, что истец и ответчик отнесены к категории лиц, правоотношения между которыми подпадают под действие данного закона. Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между сторонами как физическими лицами

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, требования Максимовича Р.В. вытекают из деликтных правоотношений, возникших в результате причинения истцу имущественного вреда, превышающего 50 000 руб, в связи с чем подлежат рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.329, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Максимовича Р.В. к производству в соответствии с положениями ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Председательствующий