Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-31123/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при секретаре (помощнике судьи) Богдановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Холмогоровой Г.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, которым постановлено

в удовлетворении заявления ответчика Холмогоровой Г.В. об исправлении описок в решении суда от 03.02.2020 - отказать, УСТАНОВИЛ:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 07 февраля 2020 года были частично удовлетворены исковые требования истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Холмогоровой Г*** В*** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Холмогорова Г.В. обратилась в суд 18 июня 2020 года с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда.

Судом постановлено определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит заявитель.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы по правилам ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п. 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В ч.3 ст.200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.

Поскольку определение об отказе в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба Холмогоровой Г.В. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Холмогоровой Г.В. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: