Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-31145/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при секретаре Волгиной Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Николаева А.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования Будиловской Т. М. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Будиловской Т. М. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенной по адресу:., кадастровый номер...

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по городу Москве, УСТАНОВИЛА:

Истец Будиловская Т. М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу:., кадастровый номер...

Истец мотивирует свои требования тем, что Никишин М. С. оставил своей единственной дочери Будиловской Т. М. все свое имущество, а именно домовладение N... в дер.... и приусадебного участка при домовладении, о чем составлено завещание. В... году Никишин М. С. умер. ДД.ММ.ГГГГ... Видновским городским судом признано право собственности за истцом на 41/100 долю домовладения по адресу:... ДД.ММ.ГГГГ. согласно Архивной выписки из похозяйственней книги д.... за... гг. Никишину М. С. был выделен участок 0, 15 га при доме., а также имеется выписка из похозяйственней книги, выданная Администрацией с.п. Сосенское. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Земельный участок был предоставлен Никишину М. С. на праве собственности, в связи с чем, у истца как наследника по завещанию, возникло право требования признания за ним право собственности на спорный участок.

Истец Будиловская Т. М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Грицан Л. В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Фоминых А. В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что они являются ненадлежащим ответчиком.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Николаев А.А.

В заседание судебной коллегии истец Будиловская Т.М, ее представитель по доверенности Грицан Л.В. явились, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представители ответчика Департамента городского имущества г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещался.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривала дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер., который при жизни составил завещание ДД.ММ.ГГГГ. и завещал домовладение N... в дер.... и приусадебный участок с кадастровым номером... своей дочери Будиловской Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом признано право собственности за истцом на 41/100 долю домовладения по адресу:...

Согласно Архивной выписке из похозяйственней книги д.... за... гг. Никишину М.С. был выделен на праве собственности земельный участок 0, 15 га при доме 18 в дер. Ларево.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. N., спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером...

Границы земельного участка уточнены, споров и разногласий смежных владельцем не имеется.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июня 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" о возможности признания судом за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного в пункте 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу положений Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", при решении вопроса об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности следует учитывать, что признание права собственности на земельные участки возможно только при соблюдении установленной законом процедуры предоставления участка, путем принятия уполномоченным органом соответствующего решения.

В похозяйственной книге д.Ларево за период с... г. имеется запись о нахождении в личном пользовании Никишина М.С. жилого дома (0, 41 доля домовладения) и земли при доме 0, 15 га.

Таким образом, с учетом положений статей 1181 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследнику переходят права наследодателя в полном объеме, в том числе и возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения.

Следовательно, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения, как в случае, когда данное право возникло в силу решения о предоставлении земельного участка, так и в случае, когда такое право к гражданину перешло по наследству.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд при разрешении спора правильно исходил из того, что факт предоставления при жизни Никишину М.С. спорного земельного участка подтвержден, истец обращалась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на спорный земельный участок, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Будиловской Татьяны Михайловны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу:.., кадастровый номер...

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: