Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31698/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества города Москвы N 33-5-34702/19(0)-1 от 15 мая 2019 года об отказе в предоставлении государственной услуги.

Обязать ДГИ города Москвы повторно рассмотреть заявление истцов о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио, а также фио, фио, фио, фио, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании отказа незаконным, обязании предоставить государственную услугу.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 марта 2019 года истцы обратились в Департамент городского имущества г.Москвы с заявлением о признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Однако уведомлением ответчика от 15 мая 2019 года в предоставлении государственной услуги истца было отказано с указанием на то, что на каждого члена семьи приходится более учетной нормы площади жилых помещений. Полагая свои права нарушенными, истцы просили признать данный отказ незаконным, обязать Департамент городского имущества г.Москвы рассмотреть их заявление о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Представитель истцов в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы возражала против удовлетворения требований, просила суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио, а также фио, фио, фио, фио, по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы в составе семьи из 9 человек (фио, ее дети фио, фио, фио, фио, а также фио, фио, фио, фио) зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, площадью жилого помещения 76, 5 кв.м.

Истец фио состоит в браке с фио с 2007 года, который зарегистрирован в двухкомнатной квартире, площадью жилого помещения 63, 7 кв.м. по адресу: Москва, адрес. Собственниками данного жилого помещения на основании договора передачи являются родители фио: фио (1/2 доля в праве) и фио (1/2 доля в праве).

Истец фио состоит в браке с фио (...) Н.В. с 2016 г, которая в составе семьи из двух человек (она и фио) зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес, площадью жилого помещения 45 кв.м. и является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 10 сентября 2015 года.

24 марта 2019 года истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги "рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Уведомлением от 15 мая 2019 года N 33-5-34702/19(0)-1 Департаментом городского имущества г. Москвы было отказано истцам в предоставлении данной государственной услуги ввиду обеспеченности площадью жилых помещений, так как на каждого члена семьи приходится 10, 93 кв.м, что превышает учетную норму.

При этом Департамент городского имущества г. Москвы при расчете жилищной обеспеченности семьи истца принял к учету площадь занимаемого супругом фио - фио жилого помещения и принадлежащей супруге фио - фио квартиры.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 52, 69 ЖК РФ, ст. 31 СК РФ, ст.ст. 7, 8 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным уведомление Департамента городского имущества г. Москвы от 15 мая 2019 года N 33-5-34702/19(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги, суд исходил из того, что фио в квартире истцов не зарегистрирован, в ней не проживает, на улучшении жилищных условий не претендует, в заявлении о предоставлении госуслуги в качестве члена семьи подлежащего постановке на учет указан не был, при этом фио жилых помещений в собственности не имеет, собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес являются родители фио - фио (1/2 доля в праве) и фио (1/2 доля в праве), которые членами семьи истцов не являются, в связи с чем уровень обеспеченности жилой площадью семьи истцов должен определяться без учета жилой площади, право пользования которой имеет фио

Принимая во внимание, что размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истцов, составляет: 76, 5 кв.м.+ (45 кв.м / 2) /10 человек = 9, 87 кв.м, что менее учетной нормы, суд пришел к выводу, что на Департамент городского имущества г.Москвы надлежит возложить обязанность повторно рассмотреть заявление семьи истцов о принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости учета при расчете уровня жилищной обеспеченности семьи истца площади жилых помещений, принадлежащих супругу фио - фио, судебной коллегией отклоняются, так как данные доводы фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: