Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31790/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принадлежности завещания от дата, удостоверенного дата нотариусом адрес фио, от имени фио, умершего дата, фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему завещания умершего дата фио, удостоверенного дата нотариусом адрес фио, указав в обоснование требований, что дата умер фио, паспортные данные, проживавший по день смерти по адресу: адрес, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, дата на основании обращения заявителя нотариусом адрес фио к имуществу умершего заведено наследственное дело N 01/2019/41799, при жизни наследодателем дата было составлено завещания, в соответствии с которым свое имущество он завещал истцу, однако, оформить наследственные права не представляется возможным в связи с допущенной при составлении завещании ошибкой в указании фамилии наследника, в частности вместо фио, указана фамилия - фио.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица: ДГИ адрес, ТУ ФАУГИ, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Заявитель фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, требования и доводы апелляционной жалобы не признал.

Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес, ТУ ФАУГИ, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио умер дата. После смерти фио, дата на основании заявления фио к имуществу наследодателя было нотариусом адрес фио заведено наследственное дело N 01/2019.

дата фио составил завещание, удостоверенное дата нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 1-14, в соответствии с которым на случай своей смерти распорядился всем принадлежащим ему ко дню смерти имуществом, завещая его фио, паспортные данные.

Текст завещания представляет собой печатный текст, выполненный на отдельном листе бумаги, содержит реквизиты завещания, персональные данные наследодателя, сведения о регистрации его в соответствующем реестре, печать нотариуса. Исходя из отметки, проставленной на завещании, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Истец по настоящему делу - фио, паспортные данные, настаивает на принадлежности ему данного завещания, ссылаясь на ошибочность указания при его составлении фамилии наследника, вместо фамилии истца - фио, указан - фио.

фио паспортные данные, родился дата в адрес. Исходя из сведений, содержащихся в паспорте, с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Сведений об иных наследниках, с учетом материалов наследственного дела, заявивших о своих правах на наследственное имущество после смерти фио, на момент принятия настоящего решения, не имеется.

Отсутствуют также сведения об отмене либо изменении вышеуказанного завещания, признании его недействительным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание объяснения, полученные в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в завещании, удостоверенном дата нотариусом адрес фио была допущена ошибка в части указания фамилии наследника, в частности вместо фамилии фио, указана фамилия - фио. Исправление указанной ошибки во внесудебном порядке в связи со смертью наследодателя не представляется возможным, в свою очередь, установление факта принадлежности завещания заявителю имеет для него юридическое значение, учитывая положения ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ.

При этом судом первой инстанции учтено, что допущенная ошибка при составлении завещания является очевидной, учитывая, что иного лица, в отношении которого наследодателем было сделано распоряжение, судом не установлено, завещание наследодателем не изменялось, не отменялось, недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела, верной оценке собранных по делу доказательств. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не было представлено письменных доказательств, безусловно подтверждающих факт родства истца с наследодателем, не могут являться основаниями к отменен решения суда, так как в силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

При этом в судебном заседании заявитель пояснил, что ранее квартира принадлежала его бабушке фио, которая передал квартиру по договору купли-продажи своей дочери фио, которая приходилась родной сестрой матери заявителя - фио После ее смерти квартира перешла по наследству супругу фио В настоящее время и его мать, и тетя умерли. В квартире фактически проживает заявитель, с дата зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, в связи с чем и было составлено завещание в его пользу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене или изменению вынесенного судебного постановления.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: