Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-31967/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя заявителя Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы по доверенности Павлова Ю.Н. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 января 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Конкурсному управляющему ООО "Подземстрой" Потуткину В.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-1386/2019 по заявлению Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию, установила:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года были удовлетворены требования Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию.

Конкурсным управляющим ООО "Подземстрой" Потуткиным В.В. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы по доверенности Павлов Ю.Н. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ООО "Подземстрой" к участию в деле не привлекалось, о решении суда узнало от представителя Префектуры 23 октября 2019 года, данных о своевременном получении ООО "Подземстрой" копии обжалуемого решения в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 января 2020 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья