Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-31969/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике судьи Демьяненко О.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Деевой Е.В. по доверенности Деева А.О. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Южное Бутово" к Деевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Деевой Елены Владимировны в пользу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Южное Бутово" задолженность по оплате коммунальных услуг, пени в размере 14 219 руб. 85 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 695 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать, УСТАНОВИЛА

Истец ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" обратилось в суд с иском к Деевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что истец является компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, и предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: ***. Деева Е.В. является нанимателем квартиры N 209 в вышеуказанном доме. 18 июля 2019 года был отменен судебный приказ в отношении Деевой Е.В. о взыскании задолженности. Ответчик пользуется всеми видами услуг, указанными в квитанции на оплату, однако уклоняется от их оплаты. Поскольку должником систематически несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с 01.07.2015 года по 30.04.2019 года образовалась задолженность в размере 45 649 руб. 66 коп, которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени в размере 16 391 руб. 29 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 061 руб. 23 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Деевой Е.В. по доверенности Деев А.О. по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении Зюзинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года имеются несоответствия в мотивировочной и резолютивной частях решения в части размера удовлетворенных требований.

В мотивировочной части решения отсутствует суждение относительно требований о взыскании задолженности: не усматривается какую сумму в качестве задолженности по оплате ЖКУ и пени определилсуд, не приведен расчет взысканной судом пени, указанной в резолютивной части решения. В резолютивной части решения не указан размер взысканной задолженности по оплате ЖКУ. В мотивировочной и резолютивной частях решения судом указаны различные суммы взысканной госпошлины.

Поскольку разрешение вопросов о вынесении дополнительного решения, об устранении допущенных описок в силу положений ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, а также для исправления допущенных в решении описок в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Деевой Е.В. по доверенности Деева А.О. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи