Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-32080/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Новиковой О.А., при помощнике судьи *****

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Солодовникова Владимира Геннадьевича на определение Измайловского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-4555/2019, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Солодовникова В.Г. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-4555/19 по иску Солодовникова ВГ к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности города Москвы на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено определение о восстановлении Департаменту городского имущества г. Москвы срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4555/19 по иску Солодовникова ВГ к Департаменту городского имущества

г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности города Москвы на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования по завещанию.

Истцом на указанное выше определение подана частная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Солодовников В.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Из представленных материалов усматривается, что определение о восстановлении Департаменту городского имущества г. Москвы срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4555/19 было постановлено 21 мая 2020 года. Определение вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

Частная жалоба Солодовникова В.Г. подана последним в суд 18 июня 2020 года.

Возвращая частную жалобу на определение от 21 мая 2020 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем был пропущен установленный в

ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на ее подачу. При этом заявление о восстановлении указанного процессуального срока к частной жалобе приложено не было, просьба заявителя о восстановлении процессуального срока в тексте частной жалобы отсутствовала.

Таким образом, определение суда от 26 июня 2020 года является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Однако, заявитель не лишен возможности подать заявление о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы, которое подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы о наличии в определении суда описок, не влияют на его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Солодовникова ВГ - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.