Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-32101/2020

Судья суда первой инстанции Попов Б.Е.

Дело в суде апелляционной инстанции N 33-32101/20

Дело в суде первой инстанцииN 2-4860/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года город Москва

Суд Апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белевцова Ю.А. на определение судьи Черемушкиснкого суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Белевцова Ю.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-4860/19 по иску ГБУ "Жилищникй района Ясенево" к Белевцову Ю.А. о приведении части фасада многоквартирного дома в проектное состояние- оставить без движения, предоставив заявителю возможность в срок до 27 января 2020 года исправить указанные недостатки, разъяснив, что в случае невыполнения указанных требований жалоба будет считаться не поданной и возвращена, УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 г. исковые требования ГБУ "Жилищникй района Ясенево" к Белевцову Ю.А. о приведении части фасада многоквартирного дома в проектное состояние, были удовлетворены.

От Белевцова Ю.А. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Определением суда от 23 декабря 2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 27 января 2020 г. для устранения недостатков.

Белевцов Ю.А. в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, полагая, что апелляционная жалоба соответствует требованиям ГПК РФ.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, районный суд исходил из того, что к жалобе не приложены доказательства направления жалобы участником процесса, а также не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует материалам дела, нормы процессуального права применены не верно.

Так, поданная Белевцовым Ю.А. апелляционная жалоба соответствует положениям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, в ней, в частности, содержатся требования лица, подающего жалобу, а также указаны основания, по которым апеллятор считает решение суда неправильным, также к жалобе приложены документы вручения истцу копии апелляционной жалобы (.л.д. 51), а также квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 65).

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допуске апелляционной жалобы к слушанию.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 г. отменить.

Председательствующий: