Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-32121/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым исковые требования наименование организации удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков фио, фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес наименование организации является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и технического обслуживанию многоквартирного дома по адресу: адрес, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчик фио, является собственникам жилого помещения (квартиры) N 95, расположенной в указанном доме. Также в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные.

Судом постановлено: исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С вышеуказанным решением не согласился ответчик фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца адрес.Москвы адрес Дорогомилово", ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что наименование организации является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и технического обслуживанию многоквартирного дома по адресу: адрес, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчик фио, является собственникам жилого помещения (квартиры) N 95, расположенной в указанном доме. Также в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные.

На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносит плату, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата составляет сумма

При определении размера задолженности суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что ответчиками не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги в полном размере и своевременно, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности с ответчиков за спорный период исходя из следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата.

Вместе с тем, согласно пояснениям стороны ответчика, ранее на основании решения с ответчиков была взыскана задолженность за период с дата по дата, в связи с чем в настоящее время не имеется оснований для взыскания всей суммы задолженности за период с дата по дата.

Так, из представленного ответчиком решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1757/16 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вступило в законную силу дата (л.д.38).

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении настоящего решения, не учел тот факт, что с ответчиков ранее на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата уже была взыскана задолженность в размере сумма за период с дата по дата, в то время как в настоящее время истец, обращаясь в суд с настоящим иском просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, то есть не исключая период задолженности, уже определенный ко взысканию с ответчиков ранее.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст.220 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с дата по дата.

При указанных обстоятельствах, период задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения будет составлять с дата по дата.

Судебной коллегией проверен расчет задолженности, представленной истцом, из которого следует, что задолженность ответчиков за период с дата по дата составляет сумма (л.д.9-10), учитывая, что ответчики исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период практически в полном объеме. Из представленных ответчиком квитанций следует, что отсутствует квитанция за дата, за дата оплачена сумма сумма прописью выставленной суммы. При этом судебная коллегия сочла возможным произвести расчет задолженности на основании расчета истца (справки о финансовом состоянии лицевого счета, л.д.8-10).

Таким образом, судебная коллегия, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг установлен, и, исходя из указанного расчета задолженности, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании положений п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата - прекратить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи