Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-32341/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А, и судей - Смоловой Н.Л, Акульшиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-25/2020 по апелляционным жалобам финансового управляющего ответчика Щекотуровой Е.В. - Иванова Д.А, представителя ООО "АС и Компания" по доверенности Пилявского В.А, ответчика Щекотуровой Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:

Признать мансарду в здании (чердак III помещение, комнаты с по 24) площадью 416, 7 кв.м, по адресу: г****** самовольной постройкой.

Обязать Щекотурову Елену Васильевну и Щекотурова Андрея Ивановича привести здание, расположенное по адресу: г********* в первоначальное состояние путем сноса мансарды площадью (чердак III помещение, комнаты с по 24) площадью 416, 7 кв.м, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на Щекотурову Елену Васильевну и Щекотурова Андрея Ивановича всех расходов.

Признать зарегистрированное право собственности Щекотуровой Елены Васильевны и Щекотурова Андрея Ивановича на мансарду, расположенную по адресу****** отсутствующим.

Обязать Щекотурову Елену Васильевну и Щекотурова Андрея Ивановича освободить земельный участок от мансарды по адресу: ******* предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч, 1 ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от незаконно возведенного объекта самовольного строительства, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с последующим возложением на Щекотурову Елену Васильевну и Щекотурова Андрея Ивановича расходов, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2020 года исковые требования ДГИ г. Москвы, Правительства Москвы к Щекотурову А.И, Щекотуровой Е.В. о признании мансарды самовольной постройкой, признании права ответчиков отсутствующим, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязании освободить земельный участок были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Щекотурова Е.В, финансовый управляющий ответчика Щекотуровой Е.В. - Иванов Д.А, ООО "АС и Компания" подали на него апелляционные жалобы.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения суда, допущены описки, а именно указано "(чердак III помещение, комнаты с по 24)", при этом номер, с которого начинается перечисление не указан.

Кроме того как усматривается из материалов дела, решение суда постановлено 05 февраля 2020 года, апелляционную жалобу на указанное решение представитель Щекотуровой Е.В. по доверенности Шрамова М.Е. подала 02 марта 2020 года, при этом полномочиями на ее подачу Шрамова М.Е. не обладала (том 7 л.д. 125).

Апелляционная жалоба Щекотурова Е.В. подана 01 июня 2020 года с пропуском процессуального срока на обжалование настоящего решения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика Щекотуровой Е.В. подана с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, при этом не решен вопрос о восстановлении ответчика срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Щекотуровой Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы, в случае если такое заявление будет подано, а также для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционным жалобам ответчика Щекотуровой Е.В, финансового управляющего ответчика Щекотуровой Е.В. - Иванова Д.А, представителя ООО "АС и Компания" по доверенности Пилявского В.А, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ, а также для решения вопроса по апелляционной жалобе ответчика Щекотуровой Е.В. в порядке ст.ст. 112ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи