Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-32453/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании алиментов в твердой денежной сумме- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с дата и до совершеннолетия ребенка, с учетом индексации.

Требования мотивировала тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N17 от дата с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, дата, рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. В настоящее время у истца изменилось материальное положение, она находится в отпуске по уходу за ребенком фио, паспортные данные, денежное довольствие по месту работы ей не начисляется и не выплачивается. На иждивении истца так же находится сын фио, паспортные данные.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель исковые требования поддержали, ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ, обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом первой инстанции установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Брак между сторонами прекращен.

Решением мирового судьи судебного участка N 17 Зюзинского судебного района адрес от дата с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и дохода. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Решением мирового судьи судебного участка N17 адрес от дата размер алиментов изменен, в связи с наличием на иждивении ответчика еще одного несовершеннолетнего ребенка, и с ответчика взыскиваются в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов дохода. Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес от дата решение суда от дата оставлено без изменения.

Ответчик регулярно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженности по алиментам не имеет, имеет постоянное место работы, средний доход ответчика составляет сумма, что подтверждается справкой 2НДФЛ.

Судом также установлено, что истец трудоспособна, имеет постоянное место работы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, отцом которого ответчик не является.

Истец получает государственные пособия на содержание детей, что подтверждается представленными справками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств подтверждающих факт изменения материального положения истца после постановленного судом решения от дата об изменения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, истцом не представлено; каких-либо уважительных причин для увеличения установленного решением мирового судьи от дата размера алиментов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется, факт нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не свидетельствует об изменении ее материального положения.

Помимо этого суд исходил из того, что изменение размера алиментов на содержание ребенка может повлечь снижение уровня обеспеченности второго ребенка ответчика, на содержание которого ответчик так же выплачивает алименты, который также имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей. Ответчик имеет постоянное место работы, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика отвечает положениям п. 1 ст.81 СК РФ, и оснований предусмотренных ст. 83 СК РФ для взыскания алиментов твердой денежной сумме не имеется. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно применен к возникшим правоотношениям п. 57 постановления Пленума ВС РФ N 56 от дата, касающийся рассмотрения требований плательщика алиментов об уменьшении размера алиментов; о том, что истец является многодетной матерью, не получает денежного довольствия по месту работы, находится в отпуске по уходу за третьим ребенком; о том, что несовершеннолетний фио имеет хроническое заболевание, требующее лечения, что существенно увеличивает затраты на содержание ребенка; о том, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов ниже прожиточного минимума на ребенка в адрес, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства сами по себе, в отсутствие доказательств изменения материального положения истца после постановленного судом решения от дата об изменения размера алиментов, не являются основаниями для увеличения размера алиментов.

Таким образом, судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи