Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-32536/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Моргасова М.М, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8457/16

по частной жалобе представителя ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" Гринберг М.Л. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу N 2-8457/16 по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Капустину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - отказать.

установил:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 года исковые требования ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Капустину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. Взысканы с Капустина Александра Владимировича в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" задолженность по кредитному договору в размере *** руб, расходы по госпошлине в размере *** руб. Расторгнут кредитный договор N *** от 16.07.2015 года, заключенный между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Капустиным А.В.

Решение вступило в законную силу 31.12.2016 года, после чего 11.05.2017 года представителем ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" получен исполнительный лист ФС N 015468259.

27.12.2019 года ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления. В обоснование заявления указало, что подлинник исполнительного листа утрачен Измайловским РОСП УФССП России. Также представлена справка от 19.11.2019 года N б/н, выданная Измайловским районным отделом судебных приставов, из которой следует, что исполнительный лист утрачен при пересылке его взыскателю.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 г. представитель ТКБ БАНК ПАО получил на руки исполнительный лист серии *** в отношении должника - Капустина А.В, предъявил указанный исполнительный лист серии *** в Измайловский ОСП.

16.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП возбуждено исполнительное производство N*** по исполнительному листу серии *** в отношении должника - Капустина А.В.

27.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП вышеуказанное исполнительное производство N*** было прекращено согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2. 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1, ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, в период 16.06.2017г. по 27.12.2017г. исполнительный лист серии *** находился на исполнении в Измайловском ОСП, т.е. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван на указанный период, и соответственно данный период не засчитывается в общий срок для предъявления исполнительного листа, и обновляется с момента получения исполнительного документа взыскателем.

19.11.2019 г. в связи с утерей Измайловским ОСП исполнительного листа серии *** в отношении должника - Капустина А.В, он не был получен взыскателем, на основании чего Измайловским ОСП была выдана справка от 19.11.2019г.

С даты прекращения исполнительного производства (27.12.2017г.) и по подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа 09.07.2020г.) прошло 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.1, ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" срок 6 месяцев (время, истекшее до прерывания срока) - со дня вступления решения суда в законную силу (31.12.2016г.) и до даты предъявления исполнительного листа в ОСП (16.06.2017г.) - не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N015468259 в отношении должника - Капустина А.В. не истек.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа не истек, то у суда первой инстанции не имелось оснований отказывать в выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. это противоречит положениям ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ, ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы взыскателя в лице ТКБ БАНК ПАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 г, отменить.

Вынести по делу новое определение, которым заявление ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу N 2-8457/16 по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Капустину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Выдать ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" дубликат исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу N 2-8457/16 по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Капустину Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Судья: