Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-32672/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Евстифеевой Н.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление Евстифеевой Н.Ф. к Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.", УСТАНОВИЛА:

Евстифеев Н.Ф. обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 18.05.2020 г. исковое заявление Евстифеевой Н.Ф. было возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 24 марта 2020 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, Евтифеевой Н.Ф. подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Евстифеевой Н.Ф, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 06.05.2020 г, не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 24.03.2020 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Евтифеевой Н.Ф. было остановлено без движения определением суда от 24 марта 2020 г, при этом в качестве недостатков искового заявления в определении суда было указано на то, что истец не приложил подлинник документа, подтверждающий уплату госпошлины.

До истечения установленного судом для исправления недостатков срока, а именно 11 апреля 2020 г, Евстифеева Н.Ф. направила в суд по почте подлинник квитанции об оплате госпошлины.

Таким образом, истец устранил те недостатки искового заявления, которые были указаны в определении суда от 24.03.2020 г, причем до истечения срока, установленного судом для устранения недостатков.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 18 мая 2020 года отменить.

Исковое заявление Евстифеевой Н.Ф. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий