Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 33-32713/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО "СКС МСК" Купарева Д.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "СКС МСК" по доверенности Купарева Д.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу N2-7305/13 по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от дата удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Связь-Банк" к Яковенко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя ПАО АКБ "Связь-Банк" его правопреемником - ООО "СКС МСК".

дата (согласно отметки почтового отделения) ООО "СКС МСК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению от дата и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был получен первоначальным взыскателем - ПАО АКБ "Связь-Банк", правопреемнику исполнительный лист не передавался. ОСП по адрес, куда исполнительный лист предъявлялся ко взысканию, на запрос ООО "СКС МСК" по вопросу места нахождения подлинника исполнительного листа не отвечает.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда г.Москвы от дата ПАО АКБ "Связь-Банк" был выдан исполнительный лист серии ВС N029977522 от дата о взыскании с Яковенко С.В. в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" задолженности по кредитному договору N17200/2012 от дата в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России на основании вышеуказанного исполнительного листа дата было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено дата на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

На момент окончания исполнительного производства дата взыскатель правопреемником заменен не был, в связи с чем исполнительный лист подлежал возвращению взыскателю в лице АКБ "Связь-Банк". Доказательств передачи исполнительного листа АКБ "Связь-Банк" новому взыскателю - ООО "СКС МСК" не представлено.

Факт утраты исполнительных листов подтверждается заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, сообщением АКБ "Связь-Банк" об отсутствии оригинала исполнительного листа, а также отсутствием возбужденного на основании ранее выданного исполнительного листа исполнительного производства.

Факт утраты взыскателем исполнительных листов должником не опровергнут.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение, является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес, в связи с чем в настоящем случае, с учетом представленных доказательств находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление ООО "СКС МСК" о выдаче дубликата исполнительного листа - подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявление ООО "СКС МСК" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленной ООО "СКС МСК" распечатки с официального сайта ФССП России, исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Пресненским районным судом г.Москвы исполнительного листа о взыскании с Яковлева С.В. задолженности по кредиту прекращено дата на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от дата "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Пресненского районного суда г.Москвы от дата на дату рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек. Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в период рассмотрения судом заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить ООО "СКС МСК" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Заявление ООО "СКС МСК" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - удовлетворить.

Восстановить ООО "СКС МСК" срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Пресненского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу N2-7305/13 по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Выдать ООО "СКС МСК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-7305/13 по иску ОАО АКБ "Связь-Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

Судья: