Апелляционное определение Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 33-32716/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца СПАО "Ингосстрах" на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Савве С*С* об отмене решения вынесенного финансовым уполномоченным от 25.05.2020 N У-20-65907, о снижении взысканной неустойки, УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Савве С.С. об отмене решения, вынесенного финансовым уполномоченным от 25 мая 2020 года N У-20-65907, о снижении взысканной неустойки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы представитель истца СПАО "Ингосстрах".

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 15 июня 2020 года Пресненским районным судом г.Москвы постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Для устранения недостатков судом был установлен срок до 03 июля 2020 года.

В своем определении от 06 июля 2020 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 15 июня 2020 года в установленный срок не устранены.

Между тем, из материалов усматривается, что определение суда от 15 июня 2020 года об оставлении заявления было направлено в адрес истца лишь 26 июня 2020 года и получено 02 июля 2020 года, таким образом, предоставленный для устранения недостатков срок в нарушение ч.1 ст.136 ГПК РФ не отвечал критерию разумности.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя истца заслуживают внимания, а постановленное судом 06 июля 2020 года определение о возврате искового заявления по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: