Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-32846/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Олюниной М.В, Анашкина А.А, при помощнике судьи Тереховой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Саса Д.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Централ Лизинг" к Сасу Д.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать с Саса Д.В. в пользу ООО "Централ Лизинг" 1 028 443, 20 руб. (один миллион двадцать восемь тысяч четыреста сорок три рубля двадцать копеек), из которых 628 443, 20 руб (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок три рубля двадцать копеек)-задолженность по лизинговым платежам, 400 000, 00 руб. (четыреста тысяч рублей ноль копеек)-неустойка, 13 342, 22 руб. (тринадцать тысяч триста сорок два рубля двадцать две копейки)-расходы по уплате государственной пошлины.

Изъять у Саса Дениса Васильевича и передать ООО "Централ Лизинг" транспортное средство марки LEXUS RX 400 H, 2006 года выпуска, идентификационный номер.., цвет черный, рег. номер.., ПТС... стоимостью 400 000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей ноль копеек).

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга и об изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2018 года между истцом и ответчиком Сасом Д.В. был заключен договор возвратного лизинга N JN -1804 LV /04-02.

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки LEXUS RX 400 H, 2006 года выпуска, идентификационный номер... цвет черный, рег. номер.., ПТС... стоимостью 400 000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей ноль копеек).

Во исполнение условий договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяца, взамен ответчик обязался выплачивать ежемесячно лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Сас Д.В. своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнила. В установленный срок задолженность не оплатил, в связи с чем договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке с 22 июля 2019 года.

Истец просил суд взыскать с Саса Д.В. в пользу ООО "Централ Лизинг" 1 028 443, 20 руб. (один миллион двадцать восемь тысяч четыреста сорок три рубля двадцать копеек), из которых 628 443, 20 руб (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок три рубля двадцать копеек)-задолженность по лизинговым платежам, 400 000, 00 руб. (четыреста тысяч рублей ноль копеек)-неустойка, 13 342, 22 руб. (тринадцать тысяч триста сорок два рубля двадцать две копейки)-расходы по уплате государственной пошлины. Изъять и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Централ Лизинг" транспортное средство марки LEXUS RX 400 H, 2006 года выпуска, идентификационный номер.., цвет черный, рег. номер.., ПТС... стоимостью 400 000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей ноль копеек).

Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сас Д.В, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ООО "Централ Лизинг" по доверенности Воронов Ю.М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Сас Д.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Централ Лизинг" по доверенности Воронова Ю.М, Сас Д.В, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со, Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным и договором лизинга.

В силу Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 года между истцом и ответчиком Балабановой Т.К. был заключен договор возвратного лизинга N JN -1804 LV /04-02. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки LEXUS RX 400 H, 2006 года выпуска, идентификационный номер... цвет черный, рег. номер.., ПТС... стоимостью 400 000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей ноль копеек).

Во исполнение условий договора лизинга, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяца, взамен ответчик обязался выплачивать ежемесячно лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно договору лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, в связи с чем, исходя из согласованных условий, договор лизинга был расторгнут 22 июля 2019 года.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о в зыскании с Саса Д.В. в пользу ООО "Централ Лизинг" 1 028 443, 20 руб, изъяв у Саса Д.В. и передав ООО "Централ Лизинг" транспортное средство марки LEXUS RX 400 H, 2006 года выпуска, идентификационный номер.., цвет черный, рег. номер.., ПТС... стоимостью 400 000 рублей 00 копеек, поскольку Сасом Д.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору лизинга.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был отложить дело слушанием, поскольку ответчик направил ходатайство об отложении, в связи с полученной им травмой, коллегия находит данный довод жалобы несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела ходатайство об отложении в материалах дела отсутствует, стороной ответчика судебной коллегии доказательств того, что судье рассматривающему дело ходатайство об отложении поступило до рассмотрения дела по существу 18.06.2020 г, не представлено. При этом, возражения относительно удовлетворения иска ответчик заявил в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем нельзя полагать, что его процессуальные права нарушены.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы жалобы о том, что истец вопреки требованиям закона не поставил автомобиль на баланс организации, не может служить основание к отмене решения, поскольку согласно договора купли-продажи автомобиля, истец приобрел у ответчика автомобиль Лексус, а затем стороны заключили договор лизинга. Указанные гражданско-правовые сделки ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Не исполнение требований Закона "О бухучете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 г, могут свидетельствовать о совершении должностными лицами ООО "Централ Лизинг" дисциплинарного проступка, в связи с не постановкой автомобиля на баланс организации, и не могут служить основание для освобождения ответчика от исполнения условий по договору купли-продажи автомобиля и договору лизинга.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саса Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: