Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-33006/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению фио.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата для устранения указанных в нем недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата продлен наименование организации срок для исправления недостатков до дата.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата поданное наименование организации исковое заявление было возвращено, поскольку в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были.

Не согласившись с определением суда, наименование организации была подана частная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для возращения искового заявления наименование организации явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от дата недостатки устранены не были, а именно истцом не была уплачена госпошлина, а также не приложены доказательства направления иска лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанные документы (документ, подтверждающий уплату госпошлины и документы, подтверждающие направление иска лицам, участвующим в деле) были приложены к иску (пункты 2 и 3 приложения к иску).

Акт об отсутствии указанных документов судом первой инстанции не составлялся.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции не может признать определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата законным и обоснованным.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права наименование организации на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а заявление следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление наименование организации возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: