Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33165/2020

Судья: Коротова Е.Г. Дело N 33-33165/2020

08 сентября 2020 г.

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н, судей Аванесовой Г.А, Суслова Д.С, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-5759/2019 по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов", к Филатовой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности кредитному договору, по апелляционной жалобе ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Селивановой А.В, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 г, которым иск удовлетворен частично, УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к ответчику Филатовой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору N 917829 от 22 июля 2013 г. заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик требование истца не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом иск удовлетворен частично, постановлено:

- взыскать с Филатовой В.Ю. в пользу ОАО "Смоленский банк" задолженность по кредитному договору N 917829 от 22 июля 2013 г. в сумме основного долга - 64.020, 65 руб, процентов за пользование кредитом - 9.073, 88 руб, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование кредитом - 60.000, 00 руб, расходы по уплате пошлины в сумме 10.418, 86 руб.;

- взыскивать с Филатовой В.Ю. в пользу ОАО "Смоленский банк" задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 2, 99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга в размере 64.020, 65 руб, начиная с 01 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательств;

- в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по доводам апелляционной жалобы оспаривается истец.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июля 2013 г. ОАО "Смоленский Банк" и Филатова В.Ю. заключили кредитный договор N917829, на основании которого заемщик получил кредит в сумме 171.600, 00 руб. на 36 месяцев.

Заемщик обязался вернуть кредит ежемесячными платежами в размере 7.287, 75 руб. в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж состоит из части суммы основного долга и платы за пользование кредитом, рассчитанной по ставке 29, 99 процентов годовых.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что истечение срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске по части периодических платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что, по его обоснованному мнению, срок исковой давности не пропущен. При этом обоснование мнения истца в апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия не соглашается с мнением истца ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору совершен заемщиком 24 февраля 2014 г, задолженность числится с 25 марта 2014 г.; 31 мая 2017 г. вынесен судебный приказ, который отменен 02 апреля 2018 г.

Истец ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с настоящим иском 21 августа 2019 г, таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 64.020, 65 руб, процентов за пользование кредитом - 9.073, 88 руб, неустойки в размере 60.000, 00 руб, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 29, 99% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 01 июня 2019 г. по день фактического исполнения обязательств.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: