Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 33-33206/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исправить описки в решении суда от дата, указав правильное описание характеристик занимаемого фио жилого помещения как адрес площадью жилого помещения 18, 9 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью жилого помещения 44, 7 кв.м.",

УСТАНОВИЛА:

дата Пресненским районным судом адрес вынесено решение по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от дата N 43591, обязании восставить на жилищном учете.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата были исправлены описки в решении суда.

Не согласившись с указанным выше определением Пресненского районного суда адрес фио подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Пресненский районный суд адрес решением от дата отказал в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента от дата N 43591, обязании восставить на жилищном учете.

При изготовлении решения суда были допущены описки в указании характеристик занимаемого фио жилого помещения в части площади объекта.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в решении суда описки и необходимости ее исправления.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для исправления описки не могут служить основанием для отмены определения суда об исправлении описки в решении суда, поскольку адрес спорного объекта указан в решении верно, при этом площадь занимаемой комнаты подлежит указанию в решении суда в соответствии с данными, содержащимися в правоустанавливающих документах в отношении этого объекта, изменение содержания решения суда при исправлении описки судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частую жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: