Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-33262/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ефременкова ... на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 13 апреля 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Ефременков С.Л. обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24 сентября 2018 года.

Определением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 11 февраля 2020 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10 марта 2020 года исправить недостатки заявления.

Определением от 13 марта 2020 года установленный судьей срок продлен до 20 марта 2020 года.

Определением судьи от 13 апреля 2020 года заявление Ефременкова С.Л. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Ефременков С.Л. не согласился с указанным определением от 13 апреля 2020 года и подал частную жалобу.

Определением судьи Смоленского областного суда от 21 июля 2020 года заявленный Ефременковым С.Л. отвод судьи удовлетворен, дело с частной жалобой направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 года материал по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 13 апреля 2020 года передан для апелляционного рассмотрения в Московский городской суд.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Кодекса заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Оставляя без движения заявление Ефременкова С.Л. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судья первой инстанции исходил из того, что заявление не отвечает требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в заявлении отсутствуют наименование участвующих в деле лиц и адреса их нахождения, не приложены документы, подтверждающие направление другим участникам копии заявления и приложенных к нему документов), ссылаясь при этом на аналогию закона.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку заявление подано Ефременковым С.Л. в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в деле, решение по которому заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, имеются сведения об участвующих в деле лицах.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заявление Ефременкова С.Л. содержит перечисленные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации сведения.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления Ефременкова С.Л. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 13 апреля 2020 года отменить, передать материал в суд первой инстанции.

Судья