Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 33-33522/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Анашкина А.А, при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк" по доверенности Шереметьевой М.В, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ПАО "Сбербанк" в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанка о взыскании расходов на оплату услуг представителя- отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 по гражданскому делу N 2-814/19 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Ильясовой И.В, ООО "МосОблполимер", ООО "МБ-Сервис", ООО "Раздолье-Трейд", ООО "Главагросбыт", ООО Буньковская производственная компания, ООО "Легенда-2", Вергелеса О.С. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

ПАО Сбербанк обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ПАО "Сбербанк" по доверенности Шереметьева М.В, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционная инстанция, изучив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк", суд исходил из того, что судебный акт был постановлен в пользу истца ПАО "Сбербанк", исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины были взысканы.

Апелляционная инстанция с таким выводам суда согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 по гражданскому делу N 2-814/19 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Ильясовой И.В, ООО "МосОблполимер", ООО "МБ-Сервис", ООО "Раздолье-Трейд", ООО "Главагросбыт", ООО Буньковская производственная компания, ООО "Легенда-2", Вергелеса О.С. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вынесенным решением от 22 января 2019 г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана госпошлина с Ильясовой И.В. в размере 12 000 руб, ООО "МосОблПолимер" в размере 30 000 руб, ООО "МБ-Сервис" в размере 18 000 руб, пропорционально удовлетворенной части иска.

Между тем, банком была уплачена государственная пошлина за требования как имущественного характера, так и за требования неимущественного характера (л.д. 10а т. 1) на общую сумму 132 000 руб.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО "Сбербанк" подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исходя из характера спора, и обстоятельств дела, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, апелляционная инстанция считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО "МосОблПолимер", ООО "Раздолье-Трейд", ООО "МБ-Сервис", ООО "Главагросбыт", ООО Буньковская производственная компания, ООО "ТД "МосОблполимер", Ильясовой И.В, ООО "Легенда-2", Вергелеса О.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, с ООО "Легенда-2" в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб, с Попова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, и считает, что при таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2019 года - отменить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "МосОблполимер", ООО "Раздолье-Трейд", ООО "МБ-Сервис", ООО "Главагросбыт", ООО Буньковская производственная компания, ООО "ТД "МосОблПолимер", Ильясовой И.В, ООО "Легенда-2", Вергелеса О.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с ООО "Легенда-2" в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Попова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения N 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судья: