Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 33-33680/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Распитиным А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу фио, умершей дата, 1/3 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 42, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 42, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, расположенной по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Руднев О. В. обратился в суд с иском к ДГИ адрес, просил включить в наследственную массу умершей дата Рудневой Н.А. 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, расположенную по адресу: адрес, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от дата договор дарения 1/3 доли квартиры от дата с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, общей площадью 42, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, заключенный между Рудневой Н.А. и Носовым Д.С. признан недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

дата истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве с заявлением N77/011/2018/2018-4169 о внесении изменений в записи реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

дата Управлением Росреестра по Москве было вынесено Уведомление об отказе в государственной регистрации со ссылкой на п.3 ст. 58 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с указанием на то, что в случае если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

Руднева Н.А. умерла дата.

Таким образом, выполнить решение суда в части восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации N77-77- 07/120/2010-525 права собственности Рудневой Н.А. на 1/3 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 42, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, расположенной по адресу: адрес не предоставляется возможным в связи со смертью Рудневой Н.А.

По мнению истца, образовавшееся на основании решения Пресненского районного суда адрес от дата по делу N 2-1661/2017 наследственное имущество в виде 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 42, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, расположенной по адресу: адрес подлежит включению в наследственную массу.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Носов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица нотариус г. Москвы Васильев В.М, Управление Росреестра по Москве, ГБУ Москвы "МФЦ" явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ДГИ г.Москвы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от дата удовлетворен иск Руднева О.В. к фио о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов. Указанным решением договор дарения 1/3 доли квартиры от дата с кадастровым номером 77:01:0004024:3107, общей площадью 42, 4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, заключенный между Рудневой Н.А. и Носовым Д.С. признан недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

дата Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве с заявлением N77/011/2018/2018-4169 о внесении изменений в записи реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

дата Управлением Росреестра по Москве было вынесено Уведомление об отказе в государственной регистрации со ссылкой на п.3 ст. 58 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

Руднева Н.А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата Кутузовским отделом ЗАГС Москвы серия VII-МЮ N 504616 (л.д.21).

Истец Руднев О.В. является сыном Рудневой Н.А. и ее наследником по закону.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Рудневой Н.А.

Носов Д.С. также является сыном Рудневой Н.А, умершей дата

Носов Д.С. обращался с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что в соответствии с решением суда от дата подлежит восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Рудневой Н.А. на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, в связи с чем право собственности на указанную долю квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти Рудневой Н.А, истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей, обратившимся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем указанная выше доля в праве собственности на квартиру подлежит переходу в порядке наследования по закону к истцу.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом избран ненадлежащий способ прав, истец вправе был в порядке ст.202 ГПК РФ обратиться с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда от дата, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст.58 Федеральный закон от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

На основании вступившего в законную силу решения суда от дата восстановлено право собственности Рудневой Н.А. на недвижимое имущество. Государственная регистрация права собственности в соответствии с ч.3 ст.58 Федерального закона N58-ФЗ должна производиться по заявлению лица, у которого возникает право собственности в соответствии с решением суда. Поскольку Руднева Н.А. умерла, запись о ее праве собственности на 1/3 доли спорной квартиры восстановлено не было и указанная доля в праве собственности, как следствие, не была включена в наследственную массу. При указанных обстоятельствах истец избрал надлежащий способ защиты своих прав посредством предъявления иска о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: