Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 33-33719/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "ЮниКредит Банк" по доверенности фио на решение Коптевского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска АО "ЮниКредит Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитам - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N 00152995RURRC10001, в соответствии с которымответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16.9% годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 550 дней.

дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N00152995RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 16, 9% годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 560 дней. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N00152995RURRC10004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяцев, под 16.9% годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 560 дней. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N00152995RURRC10005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 15, 9%годовых. Просрочка ответчика по оплате ежемееячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 560 дней. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N00152995RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма и процентной ставкой 32.56% годовых. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 550 дней. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N00152995RURPROC102. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 550 дней. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банВвской карты N00152995RURPROC103 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма и процентной ставкой 27.9% годовых. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 550 дней. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N001152995RURRC10001 от дата в размере сумма; задолженность по договору N 001152995RURRC10002 от дата в размере сумма; задолженность по договору N 001152995RURRC10004 от дата в размере сумма; задолженность по договору N 001152995RURRC10005 от дата в размере сумма; задолженность по договору N001152995RURPROC101 от дата в размере сумма; задолженность по договору N001152995RURPROC102 от дата в размере сумма; задолженность по договору N 001152995RURPROC103 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представителем ответчика представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены. Ответчик представил возражение на апелляционную жалобу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N 00152995RURRC10001, в соответствии с которымответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16.9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

дата банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженности по основному долгу, сумма - в качестве просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - штрафные проценты.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Суд первой инстанции свой вывод о пропуске срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору, мотивировал тем, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с дата При этом суд исходил их того, что последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита ответчик оплатил дата, следовательно с дата - в день, следующий за первым не оплаченным ответчиком платежом, банк узнал о нарушении своего права.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту пропущен банком по указанному кредитному договору в полном объеме.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору от дата осуществляется ежемесячными платежами, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Срок действия кредитного договора - 60 месяцев, то есть до дата, ежемесячные платежи подлежали уплате 26 числа каждого месяца.

В суд с иском банк обратился дата (согласно отметки почтового отделения), следовательно по ежемесячным платежам, подлежащим уплате с дата по дата срок исковой давности банком не пропущен.

Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по платежам с дата по дата составит сумма (3621*10 мес).

Штрафные проценты (неустойка) за нарушение срока возврата кредита согласно предъявляемому истцом расчету, истец просит взыскать за период по дата

Таким образом, штрафные проценты подлежат начислению в отношении платежей, подлежащих оплате с дата по дата, их размер составит сумма, исходя из следующего расчета

- за период с дата по дата - сумма (3621*0, 5%*164дн);

- за период с дата по дата - сумма (3621*0, 5%*136дн);

- за период с дата по дата - сумма (3621*0, 5%*105дн);

- за период с дата по дата - сумма (3621*0, 5%*75дн);

- за период с дата по дата - сумма (3621*0, 5%*44дн);

- за период с дата по дата - сумма (3621*0, 5%*14дн);

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере сумма, штрафную неустойку судебная коллегия считает возможным снизить в порядке ст.333 ГК РФ до сумма, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N00152995RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 16, 9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, включающими в себя возхврат кредита и уплату процентов.

дата, то есть по истечении установленного договором срока возврата кредита, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет сумма в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - текущие проценты по просроченному основному долгу; сумма - штрафные проценты.

Срок действия кредитного договора - 60 месяцев, то есть до дата, ежемесячные платежи подлежали уплате 26 числа каждого месяца, размер платежей определен в Информационном расчете ежемесячных платежей.

В суд с иском банк обратился дата, следовательно по ежемесячным платежам, подлежащим уплате с дата по дата срок исковой давности банком не пропущен.

Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту по платежам с дата по дата составит сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма

Истец заявляет требования о взыскании процентов по кредиту до дата

С дата по дата размер процентов за пользование кредитом составит сумма (339909, 09*16, 9%/365*209дн.)

- за период с дата по дата - сумма (21451*0, 5%*164дн);

- за период с дата по дата - сумма (21451*0, 5%*136дн);

- за период с дата по дата - сумма (21451*0, 5%*105дн);

- за период с дата по дата - сумма (21451*0, 5%*75дн);

- за период с дата по дата - сумма (21451*0, 5%*44дн);

- за период с дата по дата - сумма (21451*0, 5%*14дн);

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу сумма, процентам - сумма (47 313, 22+32 892, 95). Штрафную неустойку судебная коллегия считает возможным снизить в порядке ст.333 ГК РФ до сумма, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N00152995RURRC10004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяцев, под 16.9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма текущих проценты; сумма - в качестве штрафные проценты.

Срок действия кредитного договора - 84 месяца, то есть до дата, ежемесячные платежи подлежали уплате ежемесячно, размер платежей определен в Информационном расчете ежемесячных платежей.

В суд с иском банк обратился дата, следовательно по ежемесячным платежам, подлежащим уплате с дата срок исковой давности банком не пропущен.

Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по досрочно истребованному основному долгу по платежам с дата по дата составит сумма

Требования истца о взыскании задолженности по просроченным и текущим процентам по состоянию на дата, по штрафным процентам по состоянию на дата подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма, текущим процентам в размере сумма Штрафные проценты судебная коллегия считает возможным снизить в порядке ст.333 ГК РФ до сумма, поскольку их размер не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор N00152995RURRC10005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 15, 9%годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк". Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе:1 сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты, начисленных по текущей ставке; сумма - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; сумма - штрафные проценты.

Срок действия кредитного договора - 60 месяцев, то есть до дата, ежемесячные платежи подлежали уплате ежемесячно, размер платежей определен в графике платежей по договору.

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма, текущим процентам в размере сумма Штрафные проценты судебная коллегия считает возможным снизить в порядке ст.333 ГК РФ до сумма, поскольку их размер не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

Судом установлено и подтвержддается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N00152995RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма и процентной ставкой 32.56% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитным лимитом, однако перестал исполнять обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

дата банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма в том числе: сумма - просроченная задолженность; сумма - просроченные проценты; сумма - пени; сумма - штраф за вынос на просрочку.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела истории зхадолженности по карте, операции с использованием кредитного лимита производились вплоть до дата С иском в суд истец обратился дата, то есть в течение трех лет с даты последней операции по счету карты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от дата не пропущен.

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма; просроченных процентов - сумма пени - сумма - пени; штрафа за вынос на просрочку - сумма Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N00152995RURPROC102. В связи с использованием банковской карты, ответчик получал от банка в кредит денежные средства, которые дожен был возвращать в соответствии с условиями "Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк".

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.

дата банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на дата составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность - сумма ; просроченные проценты - сумма; пени - сумма ; штраф за вынос на просрочку - сумма, непогашенный сверхлимит - сумма

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от дата не пропущен.

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика просроченной задолженности - сумма ; просроченных процентов - сумма; пени - сумма ; штрафа за вынос на просрочку - сумма, непогашенного сверхлимит - сумма Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банВвской карты N00152995RURPROC103 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма и процентной ставкой 27.9% годовых, срок пользования кредитом - до дата

дата банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность - сумма; просроченные проценты - сумма; пени - сумма

В связи с изложенным решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от дата подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере сумма; просроченных процентов в размере сумма; пени в размере сумма Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

адрес "ЮниКредит Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N 00152995RURRC10001 от дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N 00152995RURRC10002 от дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N 00152995RURRC10004 от дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N 00152995RURRC10005 от дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты N00152995RURPROC101 от дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты N00152995RURPROC102 от дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты N00152995RURPROC103 от дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу АО "ЮниКредит Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.