Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 33-33741/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И, и судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Побединского В.С. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Иск ГБУ "Жилищник района Арбат" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник района Арбат" задолженность за период с дата по дата задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Во встречном иске фио к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Арбат" об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные платежи, отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Арбат" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, проценты в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ГБУ "Жилищник района Арбат" является управляющей организацией многоквартирного дома 15 по адрес в г.Москве. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире 4 дома по вышеуказанному адресу. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Побединский В.С. предъявил встречный иск к ГБУ "Жилищник района Арбат" об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период дата дата из расчета 4 человека (Филатова К.А, Филатов И.В, Филатов Я.И, Филатова В.И.), об обязании произвести ему отдельно расчет по оплате, как не проживающему собственнику по обязательным платежам, с учетом того, что услуги он ЖКХ оплачивал в адрес.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика Побединского В.С. по доверенности Антипина Е.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, исковые требования ГБУ "Жилищник района Арбат" не признала.

Ответчики Побединский В.С, Караваев А.А, Рубаева Р.Р, Ударцева В.В, Фефелова М.В, Филатов И.В, Филатова К.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Побединский В.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа -месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником комнаты N4 в кв.4, расположенной по адресу: адрес пер, д.15 является Побединский В.С. На постоянной основе на указанной жилой площади зарегистрированы: Побединский В.С, Караваев А.А, Рубаева Р.Р, Ударцева В.В, Фафелова М.В, Филатов И.В, Филатова К.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом за период с дата по дата составляет сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основаны на законе. При этом суд проверил представленный истцом расчет задолженности и согласился с ним. Размер подлежащих взысканию с ответчиков пеней суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, снизил до сумма Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что в материалы дела, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Побединский В.С. обращался с заявлением в ГБУ "Жилищник района Арбат" о перерасчете коммунальных платежей ранее дата, в связи с чем оснований для перерасчета оплаты за коммунальные услуги за период дата дата не имеется.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от дата Ударцева В.В, Фефелова М.В, Селиков А.А. и Рубаева Р.Р. признаны утратившими право пользования принадлежащей истицу жилое площади, основанием к отмене решения суда не являются.

В соответствии с п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354 (далее-Правила) расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Указанные в п.50 формулы учитывают количество проживающих в квартире лиц.

В соответствии с п.34 Правил, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Согласно решению суда от дата, оно является основанием для снятия Ударцевой В.В, Фефеловой М.В, Селикова А.А. и Рубаевой Р.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец вышеуказанное решение в компетентные органы для исполнения в части снятия Ударцевой В.В, Фефеловой М.В, Селикова А.А. и Рубаевой Р.Р. с регистрационного учета не предъявлял, указанные лица по состоянию на дата продолжали состоять на регистрационном учете по адресу принадлежащего истцу жилого помещения.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по информированию ГБУ "Жилищник района Арбат" об уменьшении числа проживающих в его жилом помещении граждан, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом предъявляемой ко взысканию задолженности.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" 86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.91 вышеуказанного постановления Правительства РФ, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно п.92 указанного постановления, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Доказательств, подтверждающих обращение Побединского В.С. в ГБУ "Жилищник района Арбат" с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и представление документов, подтверждающих продолжительность периода отсутствия, не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав Побединского В.С. со стороны истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически коммунальные услуги истцом в спорный период не оказывались, также не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку ответчиком Побединским В.С. доказательств данным фактам не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Побединского В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: