Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-34137/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Мошечкова А.И., Ланиной Л.Е., при помощнике Рогачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Косякова Андрея Николаевича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 г., которым постановлено:

Взыскать с Косякова Андрея Николаевича в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 321 070 руб. 21 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб. 70 коп.

В остальной части иска - отказать, УСТАНОВИЛА:

АО "ИНТЕРПРОМБАНК" обратился с иском к наследственному имуществу ***, мотивируя требования тем, что 11.12.2017 между АО "ИНТЕРПРОМБАНК" (кредитором) и *** (заемщиком) был заключен кредитный договор N 53354/17-6398/ФПК, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 346 000 руб. 00 коп. в целях рефинансирования, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов в предусмотренном договором порядке. *** *** умерла, нотариусом г. Москвы Королевой И.Г. к имуществу умершего было открыто наследственное дело. По состоянию на 22.05.2019 задолженность составляет 321 070 руб. 21 коп, включая просроченный основной долг 299 354 руб. 87 коп, просроченные проценты 20 974 руб. 78 коп, проценты, начисленные на просроченный основной долг, 740 руб. 56 коп, обязательство числится неисполненным. В связи с этим, АО "ИНТЕРПРОМБАНК" просило взыскать с наследников Косяковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 321 070 руб. 21 коп, расходы по оплате госпошлины - 6 410 руб. 70 коп. (л.д. 3-4).

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены лица, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти *** - Косяков А.Н, Можаев А.И.

Истец АО "ИНТЕРПРОМБАНК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Косяков А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Можаев А.И. в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Косяков А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что он принял только часть наследства в размере ? от ? доли в квартире.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 между АО "ИНТЕРПРОМБАНК" (кредитором) и *** (заемщиком) был заключен кредитный договор N 53354/17-6398/ФПК, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 346 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой - 18.00 % годовых сроком до 11.12.2022, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов в предусмотренном договором порядке.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет 321 070 руб. 21 коп, включая просроченный основной долг 299 354 руб. 87 коп, просроченные проценты 20 974 руб. 78 коп, проценты, начисленные на просроченный основной долг, 740 руб. 56 коп, обязательство числится неисполненным, что согласуется с условиями договора и выпиской по счету

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** *** умерла, нотариусом г. Москвы *** к имуществу умершего было открыто наследственное дело, Косяков А.Н. и Можаев А.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав наследства входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровой стоимостью 4 161 101 руб. 20 коп, соответственно стоимость наследства составляет 2 080 550 руб. 60 коп.

Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, что наследство было принято только Косяковым А.Н, поскольку в пользу него было составлено завещание, сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем взыскал всю сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 410 руб. 70 коп. с Косякова А.Н, в иске к Можаеву А.И. отказал.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы Косякова А.Н, возражениям Можаева А.И. судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия принял дополнительные доказательства в виде ответа на судебный запрос нотариуса и поступившие от Можаева А.И. документы о принятии наследства в размере 1/4 доли.

Из указанных документов следует, что в состав наследства *** входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ее наследниками являются по завещанию - Косяков А.Н. (сын наследодателя), по закону на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ - Можаев А.И. (супруг наследодателя). Других наследников не имеется.

24.09.2019 Можаеву А.И. было выдано Свидетельство о праве наследования по закону на обязательную долю на 1/4 долю вышеуказанного имущества (1/2 доли квартиры), что составляет 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (зарегистрировано в реестре: N 77/279-н/77-2019-3-1406).

26.09.2019 Косякову А.Н. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли вышеуказанного имущества (1/2 доли квартиры), что оставляет 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (зарегистрировано в реестре: N 77/279-н/77-2019-3-1402).

По состоянию на 22.05.2019 задолженность составляет 321 070 руб. 21 коп, включая просроченный основной долг 299 354 руб. 87 коп, просроченные проценты 20 974 руб. 78 коп, проценты, начисленные на просроченный основной долг, 740 руб. 56 коп, обязательство числится неисполненным, что согласуется с условиями договора и выпиской по счету (л.д. 9-22).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку стоимость 1/8 доли наследства меньше суммы задолженности по кредиту, оснований для привлечения Можаева А.И. к солидарной ответственности не имеется, в связи с чем судебная коллегия распределяет ее между наследниками согласно принятым долям в наследстве.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии по делу нового решения о взыскании с Косякова А.Н. в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" задолженности по кредитному договору в размере 240 802 руб. 66 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 808 руб. 03 коп.; взыскании с Можаева А.И. в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" задолженности по кредитному договору в размере 80 267 руб. 55 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 602 руб. 67 коп, Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Косякова Андрея Николаевича в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 240 802 руб. 66 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 808 руб. 03 коп.

Взыскать с Можаева Александра Ильича в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 80 267 руб. 55 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 602 руб. 67 коп.

Председательствующий:

Судьи: