Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-34268/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ" на определение Савеловского районного суда города Москвы 15 июня 2020 года, которым ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ" отказано в удовлетворении заявления о представлении отсрочки исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 08.06.2020, УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 08 июня 2020 года частично удовлетворен иск Антонова.., приказ от 18 ноября 2019 года N 8-ЛС об увольнении признан незаконным, Антонов... восстановлен на работе в ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ", в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула 561 544 руб. 62 коп, в счет денежной компенсации морального вреда 3 000 руб, с ООО РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ в доход бюджета города Москвы взыскана госпошлина в размере 8 815 руб.", 11.06.2020 ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу N 02-2333/2020.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ".

До вынесения судом апелляционного определения представителем ответчика ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ" подано заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ" по доверенности Кудряшовой Е.М. от частной жалобы. Учитывая, что иные лица определение суда не обжалуют, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "РОХТО МЕНТОЛАТУМ РУ" от частной жалобы на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 15 июня 2020 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Судья