Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-34269/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании представить сведения в ПФР по договору гражданско-правового характера - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании представить сведения в ПФР по договору гражданско-правового характера, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что 8.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которого истец обязался совершать за вознаграждение в интересах ответчика юридические и фактические действия, предусмотренные условиями договора. Срок действия договора был определен до дата. Ответчиком были переданы сведения в ПФР о его работе в организации ответчика, без указания на код адрес, так как договор был заключен дирекцией наименование организации по адрес, которая приравнена к адрес. На обращение истца в Пенсионный фонд РФ получен ответ о том, что работодатель должен внести корректировку в переданные данные и направить указание ответчику произвести корректировку. Поскольку ответчик до настоящего времени корректировку сведений в отношении фио не произвел, то истец просил суд обязать ответчика предоставить сведения о его работе и вознаграждениях в ПФР за указанные периоды по корректирующим формам СЗВ-КОРР, для уточнения индивидуального лицевого счета с указанием кода территориальных условий или признать период работы с дата по дата по договору ГПХ, работой в особых условиях в местности, приравненной к адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в суде требования истца не признала, доводы истца оспорила по доводам письменного отзыва на иск со ссылкой на пропуск срока по ст. 196 ГК РФ.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио

В заседание судебной коллегии фио и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно ст. 7 Закона N167-ФЗ, застрахованными лицами являются граждане РФ, а также постоянно или временно проживающие на адрес иностранные граждане и лица без гражданства: работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 30 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от дата N 987н (действовавшей в период возникновения спорных отношений и до дата - даты вступления в силу Приказа Министерства труда России от дата N 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах"), сведения о трудовом (страховом) стаже представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица, а также данных бухгалтерского учета о начислении и уплате страховых взносов.

Согласно п.24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от дата N 766н страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от дата N 27-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен агентский договор N21165010-С-000091, согласно п.1. 1. которого поручает, а истец обязуется совершать за вознаграждение юридические и фактические действия, указанные в п.1.2. договора.

В силу п.1.2 договора, агент осуществляет свою деятельность от имени компании. Деятельность агента регулируется настоящим договором, заключается в заключении агентом новых договоров.

В силу п.4.1 договора расчет и выплата агентского вознаграждения производится компанией за выполнение обязанностей, возложенного на агента настоящим договором.

Согласно п.6 договора, срок действия договора до дата.

При таких обстоятельствах, условиями договора фиксированная заработная плата истцу установлена не была, а вознаграждение истца зависело от объема заключенных новых договоров.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком имел место гражданско-правовой договор, на который не распространяются нормы Трудового кодекса РФ, в силу чего требования истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. При этом, условиями договора фиксированная заработная плата истцу установлена не была, а вознаграждение истца зависело от объема заключенных новых договоров.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд исходил из пропуска истцом, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, о чем было заявлено стороной ответчика.

Так о предполагаемом нарушении свои прав истец узнал в день прекращения агентского договора дата, с настоящими требованиями истец обратился лишь дата, по истечении срока установленного законом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Ссылка истца в жалобе на отсутствие сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по спорному периоду не состоятельна и влечет отмену решения, поскольку сведения ответчиком по полученному вознаграждению отражены в пенсионном фонде, тогда как в соответствии ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров, однако в период выполнения услуг наименование организации в рамках гражданско-правового договора истец с ответчиком в трудовых отношениях не состоял и обязанности по внесению сведению по корректирующим формам у ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи