Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34298/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., с участием прокурора Морозовой Е.П., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело по апелляционной жалобе Ситниковой *** на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года в редакции определения того же суда от 23 июня 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Ситниковой *** к ФКУ "ГБ МСЭ ФМБА России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- отказать", УСТАНОВИЛА:

Ситникова Ю.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФКУ "ГБ МСЭ ФМБА России" (т. 2 л.д.46-52), в котором просила признать приказ N 416-л от 22.10.2019 г. незаконным, восстановить ее в должности заместителя руководителя, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула, стимулирующую выплату (по итогам работы за год) за отработанный период, компенсацию морального вреда и судебные расходы, понесенные в связи с договорами об оказании услуг и оформлением доверенности на представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, при этом требования Ситниковой Ю.Г. о взыскании с ответчика стимулирующей выплаты (по итогам работы за год) за отработанный период и судебных расходов судом не разрешены, резолютивная часть решения суда не содержит выводов об отказе в удовлетворении указанных требований Ситниковой Ю.Г, о чем указано в мотивировочной части решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства - отсутствие в резолютивной части решения выводов о разрешении всех заявленных требований, с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Ситниковой Ю.Г. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2020 года в редакции определения того же суда от 23 июня 2020 года об исправлении описки возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: