Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34584/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В, и судей - Мищенко О.А, Лагуновой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-3881/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Тысяча туров" - Хлебниковой К.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Тысяча Туров" в пользу Васильковой Натальи Анатольевны денежные средства в размере 68150 рублей 40 копеек, пени в размере 20000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Анекс Труизм" - отказать.

Также постановлено дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Тысяча Туров" в пользу Васильковой Натальи Анатольевны расходы по оплате услуг представителя по договору от 08.04.2019 года в размере 30000 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринский районный суд г. Москвы постановилвышеуказанное решение и дополнительное решение по иску Васильковой Н.А. к ООО "Тысяча Туров" ООО "Анекс Туризм".

С апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года обратился представитель ООО "Тысяча Туров" - Хлебникова К.С.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года допущена описка в наименовании ответчика ООО "Анекс Туризм" (указано ООО "Анекс Труизм"), а также как следует из мотивировочной части дополнительного решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года суд пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, тогда как в резолютивной части дополнительного решения указано взыскать расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда и дополнительном решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Тысяча Туров" - Хлебниковой К.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда от 27 ноября 2019 года и дополнительном решении суда от 08 июля 2020 года.

Председательствующий

Судьи