Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34903/2020

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба представителя фио на решение Басманного районного суда адрес от дата возвращена заявителю,

установил:

Решением Басманного районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

дата ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что установленный для обжалования срок пропущен по уважительной причине, поскольку вынесенное судом решение в окончательной форме получено по истечении срока для обжалования, о вынесенном решении ответчик узнала в ходе его исполнения.

Указанная жалоба определением суда от дата оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ с установлением срока устранения недостатков до дата.

Поскольку указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были, суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о ее возврате, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, дата ответчиком недостатки, указанные в определении суда от дата в установленный судом срок устранены, поскольку по почте направлена апелляционная жалоба с приложенными документами.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым отменить оспариваемое определение Басманного районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, как нарушающее право ответчика на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Судья