Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33-35079/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Андриясовой А.С., Курочкиной О.А., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года в редакции определения того же суда от 31 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу:.., в наследственную массу умершей... г....

Признать за Боровковой Ю.С. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти умершей... г..., УСТАНОВИЛА:

Боровкова Ю.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы в котором с учетом уточнений просила включить в состав наследственного имущества.., умершей... г, квартиру N.., расположенную по адресу:.., признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, ссылаясь на то, что после смерти ее родной сестры.., умершей... г, наследник умершей - Никитин С.Б. отказался от наследства в ее пользу. При оформлении наследственных прав на имущество умершей было установлено, что при жизни... обращалась с заявлением о приватизации квартиры N.., расположенной по адресу:.., однако заключить договор передачи жилья в собственность не смогла ввиду смерти. Истец полагает, что... при жизни выразила волю на приватизацию квартиры, в которой ей не было отказано. Поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано за умершей, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Боровкова Ю.С. и ее представитель по доверенности Сосновик А.А. поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Куприянова Н.М. просила в иске отказать.

Третье лицо Никитин С.Б. не возражал против удовлетворения требований истца, подтвердив отказ от наследства в пользу Боровковой Ю.С.

Третье лицо нотариус г. Москвы Ефименкова Л.Г. не явилась, о дате, времени судебного разбирательства извещалась.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Боровкова Ю.С, представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы Ефименкова Л.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Боровковой Ю.С. по доверенности Сосновик А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" нотариального удостоверения сделки приватизации не требуется.

Как установлено судом, 04.03.2017 г.... обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы через... с заявлением о согласии на участие в приватизации и с заявлением о подготовке документов для приватизации жилого помещения - квартиры N.., расположенной по адресу... Указанное заявление было принято 04.03.2017 г, о чем свидетельствует выписка из электронного журнала контроля за обращениями заявителей, рег.N... от 04.03.2017 г. На основании заявления... был подготовлен пакет документов и проект Договора передачи N... Однако договор передачи квартиры в собственность... в порядке приватизации не был подписан, поскольку... г.... умерла. 19.05.2017 г. в предоставлении услуги отказано.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что... при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры подачей заявления и необходимых документов в уполномоченный орган, в приватизации квартиры ей не могло быть отказано, однако подписание и регистрация договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации с... не состоялось по независящим от нее причинам ввиду ее смерти, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорной квартиры в наследственную массу, оставшейся после смерти умершей...

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

С учетом вышеприведенных доказательств после смерти... открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу:...

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей.., истец как наследник умершей по закону, ввиду отказа от наследства наследника первой очереди Никитина С.Б, в установленный законом срок приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал за Боровковой Ю.С. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу:...

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о прекращении правоспособности гражданина с его смертью не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года в редакции определения того же суда от 31 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: