Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-35209/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Нефедове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2422/2020 по частной жалобе Леоновой Н.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 г., которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на принадлежащую Леоновой Е*Н* * долю квартиры N *, расположенной по адресу: *

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Базилева А.А, действующая также в интересах несовершеннолетних Леоновой В.А, Леоновой М.А. обратилась в суд с иском к Леоновой Н.В. о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности.

Не согласившись с исковым заявлением, Леонова Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Базилевой А.А. действующей также в интересах несовершеннолетних Леоновой В.А, Леоновой М.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Бутова А.В.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Применяя меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на * долю квартиры N *, расположенной по адресу: *, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может в силу следующего.

В силу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Учитывая, что меры по обеспечению иска принимаются судом только по ходатайству сторон, ходатайства о наложении ареста не было заявлено ни истцом, ни ответчиком, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 г. отменить.

Судья: