Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-8513/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике Демьяненко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе Мухина Д.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Мусатова Тимофея Сергеевича к Мухину Дмитрию Александровичу, ООО "Народненское хлебоприемное предприятие" о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Народненское хлебоприемное предприятие", Мухина Дмитрия Александровича солидарно в пользу Мусатова Тимофея Сергеевича сумму задолженности в размере 55 769 643, 84 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Мухина Дмитрия Александровича к Мусатову Сергею Тимофеевичу о признании права требования отсутствующим - отказать, УСТАНОВИЛА:

Мусатов Т.С. обратился в суд с иском к Мухину Д.А, ООО "Народненское хлебоприемное предприятие" о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в размере 69 315 778, 09 руб, включая просроченный основной долг - 55 000 000 руб, просроченные проценты - 361 643, 84 руб, штрафа за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты - 3 000 руб, пени за просроченные к уплате проценты - 91134, 25 руб, пени за просроченный к уплате основной долг - 13860000 руб, обратить взыскание на предмет залога по договору последующего залога недвижимости N З-2325/55-810 от 19 сентября 2017 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 116521993, 30 руб, а также взыскать в равных долях с ответчиков госпошлину в размере 60000 руб.

Мухин Д.А. обратился в суд со встречным иском к Мусатову Т.С. о признании отсутствующим права требования по договору уступки права требования (цессии) от 16 октября 2018 года, по договору поручительства N П-2325/55-810 от 19 сентября 2017 года и договору об открытии кредитной линии.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, исковые требования Мусатова Т.С. к Мухину Д.А, ООО "Народненское хлебоприемное предприятие" о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ООО "Народненское хлебоприемное предприятие", Мухина Дмитрия Александровича в пользу Мусатова Т.С. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 55 769 643, 84 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Мухина Д.А. к Мусатову С.Т. о признании права требования отсутствующим отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе на указанное решение Мухина Д.А.

В суде апелляционной инстанции из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы поступили сведения о том, что Мусатов Т.С. умер 23 апреля 2020 года, в связи с чем, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Представитель третьего лица ООО КБ "Нэклис-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Спиридонова К.Ф. в судебное заседание явилась, не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Ответчик (истец по встречному иску) Мухин Д.А, представитель ответчика ООО "Народненское хлебоприемное предприятие", в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, поступившие сведения из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы о смерти 23 апреля 2020 года Мусатова Т.С, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в Зюзинский районный суд г. Москвы для установления правопреемников Мусатова Тимофея Сергеевича и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: