Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-9495/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, Судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио и Н.В. на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с дата по дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с дата по дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с дата по дата включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.".

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио и фио о взыскании неосновательного обогащения и просил взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с дата по дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата включительно, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с дата по дата включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца по доверенности фиоВ и ответчики фио и С.М.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчики указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит действующему законодательств, не нарушает права сторон и иных лиц, подписано самим ответчиками и руководителем истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение подлежит утверждения.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между наименование организации и фио, фио, по условиям которого:

Ответчики обязуются в срок до дата выплатить Истцу:

Ответчик 1 - фио:

· сумму неосновательного обогащения в размере сумма (сумма прописью) за период с дата по дата включительно, · проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме сумма (сумма прописью) за период с дата по дата включительно, · расходы по государственной пошлине в размере сумма (сумма прописью).

ИТОГО: сумма (сумма прописью).

Ответчик 2 - фио:

· сумму неосновательного обогащения в размере сумма (сумма прописью) за период с дата по дата включительно, · проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме сумма (сумма прописью) за период с дата по дата включительно, · расходы по государственной пошлине в размере сумма (сумма прописью).

ИТОГО: сумма (сумма прописью).

Перечисление денежных средств, причитающихся Истцу в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется Ответчиками по следующим реквизитам Истца: расчетный счет N 40702810500000013996 в наименование организации, к/с 30101810000000000272, БИК 044525272, ИНН 7719284153, КПП 770801001, ОКПО 70290896, ОКВЭД 70.32, ОКТМО 45378000.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу N 2-7120/2019 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: