Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33а-2876/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.В. Тиханской, Р.Б. Михайловой, при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе В.С. Алешина на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к В.С. Алешину о взыскании недоимки по уплате земельного налога и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с В.С. Алешина недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере * рублей и пени в размере *** рубля.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что В.С. Алешин является собственником земельного участка, расположенного в Солнечногорском районе Московской области.

На данный земельный участок за 2015 год был начислен земельный налог, который не был своевременно уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года административный иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе В.С. Алешин просит об отмене решения суда, полагал, что судом не было дано оценки приведенным им доводам.

В заседании судебной коллегии В.С. Алешин доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В.С. Алешин является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050416:202, расположенном по адресу: ***.

19 августа 2018 года ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области В.С. Алешину был начислен земельный налог за 2015 год, о чем направлено налоговое уведомление N 74691317.

В связи с неуплатой налога налоговым органом В.С. Алешину было направлено требование от 13 февраля 2019 года N9962 об уплате недоимки.

Однако земельный налог до настоящего времени не уплачен.

25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N58 района Теплый Стан г. Москвы вынесен судебный приказ по делу N2а-133/2019 о взыскании с В.С. Алешина недоимки по земельному налогу.

Определением мирового судьи от 7 октября 2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника и налоговому органу разъяснено, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно штампу Черемушкинского районного суда г. Москвы административное исковое заявление о взыскании с В.С. Алешина недоимки по налогу поступило в суд 31 декабря 2019 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате земельного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству РФ.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции установив, что В.С. Алешин, являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате земельного налога добровольно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы В.С. Алешина о применении льготы были обоснованно отклонены судом первой инстанции, как основанные на неправильном понимании норм права.

Положения п. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ, на которые ссылается административный ответчик, в соответствии с ч. 13 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды начиная с 2017 года.

Следовательно, не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности В.С. Алешиным не представлено.

При принятии решения суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи