Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 33а-3094/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Моисеенко Владимира Павловича к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения об отказе в государственной регистрации права незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N ма-106/20)

по частной жалобе представителя административного истца по доверенности Митькина С.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года о возвращении частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Моисеенко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года административное исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с определением судьи суда первой инстанции, представитель Моисеенко В.П. по доверенности Митькин С.А. подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года частная жалоба заявителю была возвращена.

В частной жалобе представитель Моисеенко В.П. по доверенности Митькин С.А. просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, прихожу к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок апелляционного обжалования и в жалобе, отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда руководствовался приведенным положением процессуального закона и исходил из того, что истек срок апелляционного обжалования определения от 07 февраля 2020 года, поскольку она подана только 16 марта 2020 года и заявитель не просит о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, выводы судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального закона; вопреки указанию судьи в обжалуемом определении, с частной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 8, 9-59), мотивированное несвоевременным направлением копии определения от 07 февраля 2020 года; указанное ходатайство в соответствии с правилами ст.ст. 302 и 95 КАС РФ не рассмотрено; процессуального решения по нему не принято, в то время как именно это явилось тем недостатком, из-за которого частная жалоба возвращена.

Таким образом, определение о возврате жалобы законным и обоснованным не является, подлежит отмене с направлением материала в суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ, разрешения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 07 февраля 2020 года в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ, Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ, разрешения заявления представителя Моисеенко В.П. по доверенности Митькина С.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 07 февраля 2020 года в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: