Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33а-3860/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Фонда содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука- XXI " на определение Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука- XXI " обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, ссылаясь на невозможность его своевременного обжалования.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2019 года Фондом содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука- XXI " подана апелляционная жалоба на решение Таганского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Фондом содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука- XXI " указано о том, что копия обжалуемого решения им не получена.

В соответствии с п. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.

Фонд содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука- XXI " не принимало участия в рассмотрении дела по существу.

Помимо этого, в заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы указано о том, что копия решения суда получена организацией только 8 октября 2019 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда подана организацией 1 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом по причинам, от него независящим, а потому уважительным, что применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ влечёт восстановление указанного срока.

Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года отменить, принять новое определение, которым восстановить Фонду содействия научным исследованиям проблем безопасности "Наука- XXI " срок для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья