Определение Московского городского суда от 15 сентября 2020 г. по делу N 3м-0618/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Жук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-618/2020 по ходатайству Кузьминой С.Е. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Дарницкого районного суда г. Киева Республики Украина от 27.03.2019 г. о взыскании алиментов с Кузьмина Р.С., У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Дарницкого районного суда г. Киева Республики Украина от 27.03.2019 г, которым с Кузьмина Р.С. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ***, указывая, что последний проживает в г. Москве и что названное выше решение вступило в законную силу и не исполнялось на территории Республики Украина.

Взыскатель в судебное заседание не явилась; должник Кузьмин Р.С. в суд явился, просил в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 27.03.2019 г, а также на то, что по договоренности с бывшей супругой оказывал сыну материальную помощь. В то же время, Кузьмин Р.С. пояснил, что сохранил гражданство Республики Украина и регистрацию по месту жительства в г. Киеве.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии со ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений); решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

На основании ст. 53 Конвенции, к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнила, а именно представила указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации регулируются главой 45 ГПК РФ.

Положениями ст. 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, должник Кузьмин Р.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, Москва, ***, что подтверждено сообщением ЦАСР ГУ МВД России по г. Москве, а также данными предъявленного суду паспорта гражданина РФ.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что предусмотренных ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Дарницкого районного суда г. Киева Республики Украина от 27.03.2019 г. не имеется.

Как усматривается из приложенных к ходатайствам документов, должник в установленном законом Республики Украина порядке был извещен о времени и месте рассмотрения дела 27.03.2019 г. Киевским районным судом г. Харькова Республики Украина.

Надлежащее извещение должника Кузьмина Р.С. о рассмотрении дела 27.03.2019 г. подтверждено справкой Дарницкого районного суда г. Киева Республики Украина; что свидетельствует о соблюдении требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. Таким образом, доводы должника о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие его надлежащего извещения, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда не истек, поскольку алиментные платежи подлежат взысканию вплоть до достижения совершеннолетия сыном сторон Кузьминым Г.Р, ***, то есть в данном случае - до ***; исполнение решения в части взыскания денежных средств не противоречит суверенитету России, не угрожает ее безопасности, не противоречит основным принципам российского законодательства, и рассмотрение дел данной категории не относится к исключительной компетенции российского суда.

Согласно представленным с ходатайством материалам, решение указанного выше иностранного суда в части взыскания с Кузьмина Р.С. алиментов на содержание сына средств на территории Республики Украина не исполнялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412, 416 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кузьминой С.Е. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Дарницкого районного суда г. Киева Республики Украина от 27.03.2019 г. в части взыскании алиментов с Кузьмина Р.С. - удовлетворить.

Признать и привести в принудительное исполнение на территории Российской Федерации решение Дарницкого районного суда г. Киева Республики Украина от 27.03.2019 г. в части, в которой постановлено:

"Взыскать с Кузьмина Р.С. (***) в пользу Кузьминой С.Е. (***) алименты на содержание ребенка: ***, в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов) на ребенка, но не менее 50 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с *** и до достижения ребенком совершеннолетия".

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина