Решение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 7-10049/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу уполномоченного отдела административных расследований Московской областной таможни Воронцова В.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.01.2020, которым Московской областной таможне отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 30 г.Москвы от 31.07.2019, жалоба возращена, УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 уполномоченным административных расследований Московской областной таможни Воронцовым В.В. в отношении ООО "Глен" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ. Материал передан для рассмотрения мировому судье судебного участка N 30 г.Москвы.

Постановлением от 31.07.2019 мирового судьи судебного участка N 30 г.Москвы прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ.

Уполномоченный отдела административных расследований Московской областной таможни Воронцов В.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, одновременно просил суд восстановить процессуальный срок на обжалование.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.01.2020 уполномоченному отдела административных расследований Московской областной таможни Воронцову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный отдела административных расследований Московской областной таможни Воронцов В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу.

Уполномоченный отдела административных расследований Московской областной таможни Масаканова М.В. в суде доводы жалобы поддержала.

Законный представитель ООО "Глен" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Федосенко Р.В, который возражал против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения уполномоченного отдела административных расследований Московской областной таможни Масакановой М.В, защитника Федосенко Р.В, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, так как жалоба была подана по истечении 10 дней с момента получения копии постановления и доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

Установлено, что обжалуемое постановление было вынесено 31.07.2019. Его копия была направлена по адресу расположения Областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни и получена должностным лицом таможенного поста 17.08.2019, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена руководителем Областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни руководителю Московской областной таможни и поступило в канцелярию таможенного органа 27.08.2019, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

05.09.2019 уполномоченный административных расследований Московской областной таможни Воронцов В.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление. Жалоба была возвращена инициатору в связи с отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока.

25.10.2019 уполномоченный административных расследований Московской областной таможни Воронцов В.В. повторно обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, одновременно просил суд восстановить процессуальный срок на обжалование, по результатам рассмотрения которого было принято обжалуемое определение. Согласиться с выводами суда, положенными в основу указанное определения оснований не имеется.

Согласно штампу на сопроводительном письме копия постановления поступила в Московскую областную таможню 27.08.2019.

Жалоба на постановление Воронцовым В.В. подана в суд 05.09.2019, то есть до истечения 10 дневного срока с момента ее получения, что является основанием для восстановления ему процессуального срока.

Таким образом, при изучении материалов дела суд второй инстанции установил, что в деле имеются доказательства, которые позволяют прийти к выводу о наличии уважительных причин пропуска уполномоченным административных расследований Московской областной таможни Воронцовым В.В. процессуального срока на подачу жалобы, поскольку направление мировым судом копии постановления в Областной таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни, т.е. в иное подразделение таможенного органа Российской Федерации, не свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судом требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, согласно которой, копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба уполномоченного отдела административных расследований Московской областной таможни Воронцова В.В. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.01.2020 отменить. Направить жалобу уполномоченного отдела административных расследований Московской областной таможни Воронцова В.В. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.