Определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 7-10109/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев жалобу Суздальцеовй Т.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым жалоба Суздальцевой Т.В. на постановление должностного лица Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 года по делу N 77-30215/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Суздальцевой Т.В. возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Суздальцевой Т.В. на постановление должностного лица Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 года по делу N 77-30215/2020 об административном правонарушении, которым Суздальцева Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения.

На данное определение Суздальцевой Т.В. подана жалоба, в которой она просит его отменить, поскольку срок обжалования пропущен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что Суздальцева Т.В. обратилась в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 года получена Суздальцевой Т.В. 18 июня 2020 года, что подтверждается штампом на копии почтового конверта (л.д.3).

Жалоба на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении направлена Суздальцевой Т.В. почтой 27 июня 2020 года, что подтверждается штампом на копии почтового конверта (л.д.13).

Между тем, экспедицией Тушинского районного суда г. Москвы жалоба Суздальцевой Т.В. зарегистрирована лишь 07 июля 2020 года.

На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы Суздальцевой Т.В. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело возврату в Тушинский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года по жалобе Суздальцевой Т.В. отменить и дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков