Решение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 7-10172/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зейналова С.А. оглы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.06.2020, которым фио Алыхан оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата, УСТАНОВИЛ:

18.02.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

03.06.2020 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зейналова С.А. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Зейналов С.А. оглы просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Зейналов С.А. оглы в судебном заседании доводы жалобы подержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Зейналова С.А. оглы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Зейналов С.А. оглы 18.02.2020 примерно в 18 час. 30 мин, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А798УХ197, двигался в г. Москве по адрес от адрес в сторону адрес и в районе дом 1 по адрес г. Москвы, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А045УЕ197, под управлением фио.В, что повлекло за собой последующий наезд указанного транспортного средства на впереди стоящий автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х235ЕХ197, под управлением фио В результате произошедшего ДТП, пассажиру автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А045УЕ197 фио причинен легкий вред здоровью.

Действия Зейналова С.А. оглы квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Зейналова С.А. оглы в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.02.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2020; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.02.2020; карточками происшествия N6751552, N6750786, N6751600; сводкой по факту ДТП; дополнением к сводке; письменными объяснениями фио, Зейналова С.А. оглы; фио; страховым полисом; водительскими удостоверениями фио, Зейналова С.А. оглы; фио; письменными объяснениями фио; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024104726 от 24.03.2020, согласно которому фио причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 03.06.2020, составленным в отношении Зейналова С.А. оглы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска административных правонарушений в отношении Зейналова С.А. оглы.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Зейналова С.А. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Зейналов С.А. оглы, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Зейналовым С.А. оглы не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия Зейналова С.А. оглы правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Зейналова С.А. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Зейналова С.А. оглы, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Зейналова С.А. оглы

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Зейналова С.А. оглы административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Зейналову С.А. оглы в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных фио результате виновных действий водителя транспортного средства Зейналова С.А. оглы, грубо нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Зейналову С.А. оглы в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого, чем лишение права управления транспортными средствами вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.06.2020 в отношении фио Алыхана оглы оставить без изменения, жалобу Зейналова С.А. оглы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.