Решение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 7-10208/2020

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Зуева Е.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10.02.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зуева Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N950/485 от 14.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Зуева Е.А., УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N950/485 от 14.03.2019 индивидуальный предприниматель Зуев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административного наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа, индивидуальный предприниматель Зуев Е.А. обжаловал его в Тушинский районный суд г. Москвы, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10.02.2020 Зуеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, индивидуальный предприниматель Зуев Е.А. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что копия постановления не была ему своевременно доставлена.

Индивидуальный предприниматель Зуев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, защитника не направлял, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Тушинского районного суда г.Москвы 10.02.2020.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N950/485 от 14.03.2019 была направлена индивидуальному предпринимателю Зуеву Е.А. по месту жительства 21.03.2019 (ИПО 12599331336322, лист дела 77), прибыла в место вручения 27.03.2019, осуществлялась попытка ее вручения адресату 28.03.2019. 27.04.2019 указанное почтовое отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам, что подтверждается сведениями интернет сайта ФГУП "Почта России".

Исходя из вышеизложенного, административный орган со своей стороны выполнил все действия по информированию заявителя о совершенном административном правонарушении и направлении копии постановления об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 17.05.2019.

Жалоба в суд подана индивидуальным предпринимателем Зуевым Е.А. только 27.09.2019, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Тушинского районного суда г. Москвы правомерно отказал в восстановлении заявителю срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что неполучение индивидуальным предпринимателем Зуевым Е.А. копии постановления вызвано отсутствием заявителя по адресу регистрации и невозможностью получать корреспонденцию с 11.03.2019 по 27.04.2019 в связи с командировкой в Тюменской области, не могут быть приняты во внимание, поскольку подтверждения этому доводу не имеется. Представленные защитой квитанции электронного билета за 11-14 апреля 2019 не являются такими доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Тушинского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10.02.2020 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Зуева Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио