Определение Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 7-12036/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФГБОУ ДО ФДЭБЦ Лупаиной О.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29.05.2020, которым отменено постановление N 760 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка "Лосиный остров" от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении ФГБОУ ДО ФДЭБЦ, дело направлено на новое рассмотрение, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 760 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка "Лосиный остров" от 11.02.2020 ФГБОУ ДО ФДЭБЦ привлечено к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29.05.2020 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ФГБОУ ДО ФДЭБЦ Лупаина О.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Преображенским районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции запрошены в административном органе материалы дела об административном правонарушении N 760 от 11.02.2020, вместе с тем в материалах дела находятся материалы дела об административном правонарушении N 759 от 11.02.2020 (л.д. 88-178).

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Преображенский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по жалобе ФГБОУ ДО ФДЭБЦ на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29.05.2020, вынесенное по жалобе на постановление N 760 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка "Лосиный остров" от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении ФГБОУ ДО ФДЭБЦ.

Дело возвратить в Преображенский районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении его для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.