Решение Московского городского суда от 04 сентября 2020 г. по делу N 7-7718/2020

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление N 0356043010220020702000109 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 07 февраля 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010220020702000109 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) фио от 07 февраля 2020 года, Присяженко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Данное постановление Присяженко В.Н. обжаловал в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г. в удовлетворении жалобы Присяженко В.Н. отказано, постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Московский городской суд Присяженко В.Н. просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи, приводя доводы об их незаконности и необоснованности.

Присяженко В.Н. в судебное заседание Московского городского суда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2020 года в 12 часов 22 минут по адресу: адрес, водитель Присяженко В.Н. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля Меган", регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия Присяженко В.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Присяженко В.Н. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года; протоколом задержания транспортного средства от 05 февраля 2020 г, копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалом и видеоматериалом, схемой расстановки дорожных знаков, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Присяженко В.Н. о необоснованности привлечения его к административной ответственности, поскольку дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения не был доступен для его обозрения, т.к. он выехал на ул. адрес с прилегающей территории проследовал в направлении адрес, затем справа припарковал свой автомобиль и запрещающих знаков не видел, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку.

В силу положений ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

При этом, информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории Москвы.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Поскольку 05 февраля 2020 года по адресу: адрес, водитель Присяженко В.Н, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Меган", регистрационный знак ТС, осуществил остановку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к Правилам дорожного движения, действия Присяженко В.Н. должностными лицами и судьей районного суда правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела фото-таблиц с места совершения правонарушения следует, что на момент выявления указанное выше транспортное средство расположено в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Из фотоматериала следует, что движение транспортных средств по указанной улице является двухсторонним, имеется по одной полосе для движения транспортных средств в каждую сторону, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", действие которых распространяется от места установки в районе дома 7 по адрес и соответственно на участок дороги, где было размещено транспортное средство Присяженко В.Н. в районе дома 5 к.1 по адрес. В районе дома 5 к. 1 по адрес также установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", для информации водителей о том, что за пределами разрешённых парковочных мест обозначенных дорожным знаком 6.4 "Парковка, парковочное место", остановка запрещена, транспортное средство Присяженко В.Н. было размещено за пределам паковочных мест.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки должностного лица, судьи районного суда, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемых актах, с которыми нет никаких оснований не согласиться.

Административное наказание назначено Присяженко В.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ:

постановление N 0356043010220020702000109 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио от 07 февраля 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Присяженко В.Н, оставить без изменения, жалобу Присяженко В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина