Решение Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 7-7981/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Трансавто" по доверенности Поляковой Д.В. на решение судьи Симоновскго районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым постановление N 0356043010319071900001719 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010319071900001719 заместителя начальника МАДИ от 05 августа 2019 года, оставленным без изменения решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года, ООО "Трансавто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 г. названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник ООО "Трансавто" по доверенности Полякова Д.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание явился защитник ООО "Трансавто" по доверенности Танько А.А, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося защитника нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6

ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы ООО "Трансавто" материалы административного дела не истребованы, подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

При этом, обращаю внимание на то, что судьей в решении изложены обстоятельства, отраженные в постановлении от 05 августа 2019 года без учета определения от 27 августа 2019 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, что привело к ненадлежащему исследованию обстоятельств по делу.

Таким образом, жалоба ООО "Трансавто", в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объёме, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "Трансавто", в связи с чем решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Трансавто" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков