Решение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 7-8591/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манаковой Л.В. на постановление контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 15 мая 2019 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17 июня 2019 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), принятые в отношении Манаковой Л.В., ***, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" 15 мая 2019 года N 0355431010119051500008492, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17 июня 2019 года, Манакова Л.В, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Манаковой Л.В. - без удовлетворения.

Манакова Л.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии в полном объёме, однако была допущена техническая ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля (не указан код региона).

В судебное заседание Манакова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Манаковой Л.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 13 мая 2019 года в 14 час. 41 мин. по адресу: г. Москва, Денежный пер, в районе дома N 14/3, водитель, управлявший автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Манакова Л.В, в нарушение требований 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП (действовавших в спорный период времени), разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркНет-М", заводской номер 00701, свидетельство о поверке СП 1811049, действительное по 19 ноября 2019 года, согласно которому транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак ***, в период времени с 14:34:00 час. по 14:41:33 час. 13 мая 2020 года было зафиксировано по адресу: г. Москва, Денежный пер, в районе дома N 14/3, и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом приказом Росстандарта от 25.10.2017 N 2256 техническое средство "ПаркНет-М" включено в перечень типов средств измерения (позиция 50).

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Манаковой Л.В. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что, несмотря на допущенную при осуществлении оплаты через мобильное приложение ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (не указан код региона), Манакова Л.В. выполнила обязанность, предусмотренную п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Между тем, допущенная, по мнению Манаковой Л.В, техническая ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке размещаемого транспортного средства (код региона не указан), не позволяет идентифицировать автомобиль, размещённый на парковке, а потому указывает на невыполнение ею требований п. 2.5 Правил.

Указанное лишь подтверждает то обстоятельство, что нахождение автомобиля марки "***", государственный регистрационный ***, 13 мая 2019 года в 14 час. 41 мин. по адресу: г. Москва, Денежный пер, в районе дома N 14/3, заявителем оплачено не было.

Несогласие Манаковой Л.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 15 мая 2019 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 17 июня 2019 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Манаковой Л., ***, оставить без изменения, жалобу Манаковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин