Решение Московского городского суда от 12 августа 2020 г. по делу N 7-8600/2020

Судья Московского городского судья Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайкова А.С. в защиту АО "Почта России" на постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) N 0356043010119112900008762 от 29 ноября 2019 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37), УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ от 26 ноября 2019 года N 0356043010119112600125187, ФГУП "Почта России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года постановление должностного лица МАДИ было оставлено без изменения, жалоба защитника Крайкова А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, защитник по доверенности Крайков А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, решения суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства, вина ФГУП "Почта России" не доказана, так как названное юридическое лицо не является субъектом правонарушения, поскольку ФГУП "Почта России" прекратило свою деятельность с 01 октября 2019 года.

Законный представитель АО "Почта России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Крайкова А.С, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьёй при рассмотрении жалобы установлено, что 27 ноября 2019 года в 15 час. 22 мин. по адресу: г. Москва, ул. Петровка, в районе дома N 7, водитель транспортного средства " *** ", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФГУП "Почта России", в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия ФГУП "Почта России" квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФГУП "Почта России" в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АПК Стрит Фалькон", заводской номер SF 01-060211011270, имеющего свидетельство о проверке СП 1952117, действительной по 13 марта 2020 года.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным АПК "Стрит Фалькон", оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину АО "Почта России" в совершении названного выше административного правонарушения.

Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает, оснований для переоценки нет.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для Общества свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий юридического лица, либо о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины АО "Почта России" в совершении описанного выше административного правонарушения.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемых актов.

Вместе с тем, имеются правовые основания для изменения постановления должностного лица МАДИ и решения судьи Тверского районного суда г. Москвы в силу следующего.

Обжалуемое постановление должностного лица МАДИ от 29 ноября 2019 года было вынесено в отношении ФГУП "Почта России".

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1 октября 2019 года состоялась реорганизация (преобразование) федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в акционерное общество "Почта России".

В мотивировочной части обжалуемого решения суд указал, что учитывает указанное обстоятельство и полагает необходимым изменить обжалуемое постановление в части указания лица, привлеченного к административной ответственности.

Однако в резолютивной части решения суд оставил постановление должностного лица без изменения.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу актов, однако является основанием для их изменения путём указания на то, что данные акты вынесены в отношении АО "Почта России".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ N 0356043010119112900008762 от 29 ноября 2019 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37) изменить, указав на то, что данные акты вынесены в отношении акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37).

В остальной части постановление заместителя начальника - руководителя контрактной службы МАДИ N 0356043010119112900008762 от 29 ноября 2019 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Крайкова А.С.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.